Рішення № 27338929, 14.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10224/2012 року

Провадження № 2/0907/5562/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Яшан Н.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 18.05.2012 року Ільківа Б.В., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1-012/08 від 25.07.2008 року станом на 01.05.2012 року в розмірі 13 884 грн. 97 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що згідно договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1-012/08 відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні ресурси в сумі 11 000 грн. з терміном погашення до 25.05.2010 року та зобов'язалась проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, станом на 01.05.2012 року відповідачка заборгувала ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - 13 884 грн. 97 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що в міру можливості сплачує заборгованість, прострочення сплати кредиту пояснила скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

25 липня 2008 року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1-012/08 (а.с.8-10), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні ресурси в розмірі 11 000 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 25.05.2010 року. Умовами п. 4.1. договору (а.с.9) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 2,2% річних протягом 22 днів, 22% річних починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції, 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів. Пунктами 3 та 4 визначено порядок видачі і повернення та дострокового повернення кредитних ресурсів, нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Згідно п. 4.3. Договору (а.с.9 зв.) відповідачка зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно.

Згідно Додаткової угоди №1 до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1-012/08 від 25.07.2008 року, укладеної між сторонами 25.05.2010 року (а.с.11), позичальнику від терміновано дату повернення кредитних ресурсів до 25.03.2012 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії зобов'язання, відповідачка систематично порушувла строки та розмір сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1-012/08 від 25.07.2008 року (а.с.4-5).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 6.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 01.05.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1-012/08 від 25.07.2008 року (а.с.4-5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями в розмірі 13 884 грн. 97 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 - 13 884 грн. 97 коп. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 97 коп.) заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1-012/08 від 25.07.2008 року, укладеним між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та ОСОБА_2 та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.