Рішення № 27338936, 14.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10347/2012 року

Провадження № 2/0907/5580/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Яшан Н.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 01.07.2011 року за №581-2/11 Пахара О.А., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 04.05.2012 року в розмірі 3523 грн. 93 коп., мотивуючи тим, що позивач надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в квартиру відповідачки, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки в межах строку позовної давності нею оплачено всі надані послуги, а сума 3523 грн. 93 коп. нарахована відповідачці ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" поза межами строку позовної давності. Крім того, відповідно до акту від 10.06.2009 року її лічильник гарячої води опломбовано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачці-споживачці, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Внаслідок неналежного виконання споживачкою - відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 04.05.2012 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в загальній сумі 3523 грн. 93 коп.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані.

Щодо доводів відповідачки про пропуск позивачем строку позовної давності, то суд не вважає пропущеним строк позовної давності з огляду на те, що позивач звертався з заявами про видачу судових наказів про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги, що і є в силу ст. 264 ЦК України підставою для переривання строку позовної давності. (а.с.5, 30). Щодо твердження відповідачки про те, що заборгованості за послуги гарячого водопостачання немає оскільки лічильник опломбовано ще 10.06.2009 року, то представник відповідача не заперечив в судому засіданні, що заборгованість за послуги гарячого водопостачання виникла ще до опломбування лічильника гарячої води.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 218 грн., замість 214 грн. 60 коп., як встановлено Законом України «Про судовий збір», тому цю частину позовних вимог слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59а, р/р №26007113417980 в «ПРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 336161, код 03346058 - 3523 грн. 93 коп. (три тисячі п'ятсот двадцять три гривні 93 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання станом на 04.05.2012 року та 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.