Рішення № 27335910, 06.11.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/4735/12

Провадження № 2/2514/1203/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Олійника В.П.,

з участю секретаря -Шадура І.Ю.,

позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 5923 грн. 20 коп заборгованості за кредитним договором №1352 від 29 листопада 2007 року в порядку відступлення права вимоги, з посиланням на те, що між КС "Аккорд" та відповідачем укладений кредитний договір №1352 від 29 листопада 2007 року, умови якого останнім не виконуються, 30 березня 2012 року між позивачем та КС "Аккорд" укладено договір №157 про відступлення права вимоги, зокрема, і за вищезазначеним кредитним договором, заборгованість відповідача по якому станом на вказану дату складає 5923 грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивач, представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримали позов за вищевикладених обставин.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідача суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач, представник позивача не заперечують проти такого порядку вирішення справи.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.ст.526, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2007 року між Кредитною спілкою «Ніжинське відділення КС «Аккорд»та фізичною особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1352, предмет якого-грошові кошти в сумі 2500 грн., термін кредиту з 29 листопада 2007 року по 29 листопада 2008 року, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту із розрахунку 0,148% за кожен день користування кредитом, сторони погодили строк позовної давності у термін 5 років, тобто між Кредитною спілкою «Ніжинське відділення КС «Аккорд»та відповідачем виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України. Відомості про визнання кредитного договору недійсним, виконання зобов"язань по ньому зі строни відповідача станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно ст.ст.512, 513, 514, 516, 517, 518 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом; правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням; первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні; боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Договором №157 від 30 березня 2012 року підтверджується відступлення права вимоги КС "Аккорд" на користь позивача щодо права грошової вимоги до відповідача згідно переданого реєстру боржників від 30 березня 2012 року по кредитному договору №1352 від 29 листопада 2007 року на суму заборгованості 5923 грн. 20 коп, з якої 2022 грн. 39 коп- заборгованість за кредитом, 3900 грн. 81 коп -заборгованість по процентам. Актом №5 прийому-передачі документів до Договору №157 про відступлення права вимоги та виконання зобов"язань від 30 березня 2012 року первісним кредитором КС "Аккорд" передано позивачу оригінали кредитного договору, заяви відповідача про надання кредиту, його паспортних даних, свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи-підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку, заяви про прийняття відповідача у члени кредитної спілки. Відповідно до повідомлення КС "Аккорд" від 22 травня 2012 року, яке вручене відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, підтверджується повідомлення останнього про заміну кредитора у зобов'язанні згідно вищезазначеного кредитного договору, який не має застережень щодо відступлення права вимоги.

Із врахуванням викладеного позивач набув права вимоги до відповідача по кредитному договору №1352 від 29 листопада 2007 року про стягнення заборгованості станом на 30 березня 2012 року у розмірі 5923 грн. 20 коп. Докази, що спростовують дане твердження, відсутні.

Понесені позивачем судові витрати-214 грн. 60 коп судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.512, 514, 526, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 224, 226, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1352 від 29 листопада 2007 року:

2022 грн. 39 коп заборгованості за кредитом,

3900 грн. 81 коп заборгованості по процентам,

а всього стягнути 5923 (п"ять тисяч дев"ятсот двадцять три) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий суддя В.П. Олійник .