Ухвала суду № 27335599, 08.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4699/12 08.11.2012 08.11.2012 08.11.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-1490-805-2012р. Головуючий І-ї інстанції

Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, Гаврасієнко В.О.

ч.2 ст. 310 КК України Доповідач апеляційного суду

Маркова Т.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Маркової Т.О.

суддів: Губи О.О., Рудяка А.О.

за участю прокурора: Коваль Н.М.

засудженого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, раніше судимий: 1) 08.07.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 03.11.2005 року на підставі постанови Миколаївського районного суду від 26.10.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів, 2) 26.06.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 3) 21.06.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2011 року, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3: мобільний телефон марки «Simens CF 75», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області в рахунок конфіскації усього особисто йому належного майна.

Постановлено стягнути з засудженого судові витрати, що передбачені ст. 91 КПК України, складаються із засобів, витрачених на проведення судової, - хімічної експертизи у справі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - у розмірі 1103,40 грн. (л.с. 207), які необхідно перерахувати Управлінню державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013 Код ЗКПО 25574110 для НДЕКЦ р/р 31251272210005.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 28.01.2012 року у невстановлений досудовим і судовим слідством час і місці у невстановленої в ході досудового і судового слідства особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вагою 0,05 грама, який став зберігати з метою подальшого збуту.

28.01.2012 року приблизно о 12 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_5 особливо небезпечну наркотичну речовину ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вагою 0,05 грама, за грошову винагороду в сумі 60,00 грн. Придбана особливо небезпечна наркотична речовина ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вагою 0,05 грама, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції.

07.02.2012 року у невстановлений досудовим і судовим слідством час і місці у невстановленої в ході досудового і судового слідства особи, ОСОБА_3, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину каннабис, вагою 2,04 грами, і надалі зберігав з метою подальшого збуту.

07.02.2012 року приблизно о 14 год., знаходячись біля АДРЕСА_1 ОСОБА_3, повторно незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_5 особливо небезпечну наркотичну речовину каннабис, вагою 2,04 грами, за грошову винагороду в сумі 80,00 гривень. Придбана наркотична речовина - каннабис, вагою 2,04 грам, ОСОБА_5 того ж дня добровільно видав співробітникам міліції.

24.04.2012 року у невстановлений досудовим і судовим слідством час і місці у невстановленого в ході досудового і судового слідства, ОСОБА_3, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вагою 0,0011 грама, і надалі зберігав з метою подальшого збуту.

24.04.2012 року приблизно о 16годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повторно незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_5 особливо небезпечну наркотичну речовину ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вагою 0,0011 грам, за грошове винагородження в сумі 60,00 грн. Придбана наркотична речовина - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вагою 0,0011 грам, ОСОБА_5 того ж дня добровільно видав співробітникам міліції.

В ході обшуку приміщення АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 були виявлені гроші в сумі 60,00 грн., які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 і використовувалися при проведенні оперативної закупівлі і при просвічуванні спеціальною лампою світилися плямами жовтого кольору, також за допомогою спеціальної лампи були просвічені руки ОСОБА_3, фаланги пальців і долоні з внутрішньої сторони світилися плямами жовтого кольору.

Згідно висновку № 732 від 22.05.2012 року представлений на дослідження медичний шприц, вилучений у ОСОБА_5, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфин і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ацетильованому опію, маса сухої речовини якого складає 0,05 грама.

- представлена на дослідження висушена подрібнена рослинна маса, вилучена у ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом, вага якого складає у висушеному стані - 2,04 грам.

- представлений на дослідження медичний шприц, вилучений у ОСОБА_5, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфин і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - ацетильованому опію, маса сухої речовини якого складає 0,0011 грама.

Крім того 24.04.2012 року в період часу з 17-30 години по 19-35 годину в ході обшуку, проведеного в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, було виявлено і вилучено, поліетиленовий пакет з каннабисом загальною вагою 117,73 грам і чотири поліетиленові пакетики з фіксатором загальною вагою 12,61 грам, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку № 732 від 22.05.2012 року представлений на дослідження поліетиленовий пакет з рослинною масою, вилучений в ході обшуку приміщення АДРЕСА_1 має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом, вага якого складає у висушеному стані - 117,73 грам.

- представлені на дослідження поліетиленові пакетики з фіксатором з рослинною масою, вилучені в ході обшуку приміщення АДРЕСА_1 має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом, вага якого складає у висушеному стані - 12,61 грам.

Крім того 24.04.2012 року в період часу із з 17-30 години по 19-35 годину в ході обшуку, проведеного в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, було виявлено і вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл., з ацетильованим опієм маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,078. /згідно довідки про дослідження № 834 від 04.05.2012 року, п'ять паперових згортків і цигарка з каннабисом загальною вагою 17,26 грам згідно довідок про дослідження № 844, від 04.05.2012 року, № 833 від 03.05.2012 року, № 831 від 03.05.2012 року, два поліетиленові пакети з коноплями вагою 32,8 грам, згідно довідок про дослідження № 844, 832 від 03.05.2012 року, 04.05.2012 року вище перелічене останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку № 732 від 22.05.2012 року, представлений на дослідження медичний шприц, вилучений в ході обшуку приміщення АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфин і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - ацетильованого опію, маса сухої речовини якого складає 0,078 грама.

- представлені на дослідження рослинна маса, має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом, вага якого складає у висушеному стані - 8,51 грам.

- представлений на дослідження паперовий згорток з рослинною масою має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом, вага якого складає у висушеному стані - 4,07 грам.

- представлений на дослідження паперовий згорток і сигарета «Ялта» з рослинною масою має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом, вага якого складає у висушеному стані - 2,09 і 0,45 грама.

- представлений на дослідження три паперові згортки з рослинною масою і рослинна маса має ботанічні ознаки рослини роду конопель, містить тетрагидроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом, вага якого складає у висушеному стані - 2,81, 3,45, 4,39, 24,29 грама.

Крім того, в невстановлений в ході досудового і судового слідства час ОСОБА_3 знайшов в невстановленому в ході досудового і судового слідства місці у невстановленої в ході досудового і судового слідства особи насіння нарковмісної рослини роду конопель, після чого у нього виник злочинний намір спрямований на незаконний посів і вирощування конопель.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 в невстановлений в ході досудового і судового слідства час, посадив це насіння нарковмісної рослини роду конопель в пластмасові форми, наповнені ґрунтом без відповідного на те дозволу, які згодом розмістив в АДРЕСА_1. Надалі продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 переслідуючи мету доведення рослини до стадії дозрівання, коли воно придатне для приготування наркотичного засобу став за ними доглядати.

24.04.2012 року в період часу з 17-30 години по 19-35 годину в ході обшуку, проведеного в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, було виявлено і вилучено на балконі в полімерній коробці із землею рослини роду конопель у кількості 6 штук, в кухні у формах з під полімерних пляшок із землею рослини роду конопель у кількості 5 штук, в загальній кількості 11 штук, вище перелічене останні незаконно вирощував з метою подальшого вживання.

Згідно висновку № 732 від 22.05.2012 року представлених на дослідження рослин у кількості 11 кущів є рослинами роду конопель.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить суд змінити вирок суду та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, мотивуючи це тим, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом ІІ групи. Також апелянт просить суд прийняти до уваги, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ІНФОРМАЦІЯ_4, які потребують його допомоги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на зібраних у справі доказах, які судом перевірені і апелянтом не оспорюється.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

Що стосується призначеного ОСОБА_3 покарання, то суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України врахував як характер і тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів та середньої тяжкості, так і дані, що характеризують особу засудженого посередньо.

Судом також враховано щире каяття засудженого, визнання ним вини, сприяння встановленню істини у справі, стан здоров'я ОСОБА_3, який є інвалідом 2 групи, а також знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням пом'якшуючих покарання обставин суд обґрунтовано застосував ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 307 ч.2 КК України. А тому підстав вважати призначене засудженому покарання таким, що не відповідає вимогам кримінального законодавства, колегія суддів не вбачає. Наведені ним у своїй апеляції обставини в достатній мірі враховані судом під час призначення конкретного строку покарання.

А тому призначене засудженому покарання є справедливим і достатнім для його виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2012 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Головуюча:

Судді: