Рішення № 27329731, 05.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/3868/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05»листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(далі -ПАТ) по укладеному кредитному договору № 800002859 від 26.12.2007 року заборгованість за кредитом в розмірі 46421,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2012 року складає 371026,48 грн., заборгованість за відсотками -2653,780 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2012 року складає 21210,50 грн., 11% від суми нарахованої пені в розмірі 1262,13 грн., судовий збір в сумі 3219 грн., з тих підстав, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, направив суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягання на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(на даний час у зв'язку зі зміною найменування -Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 800002859, до якого 26.02.2009 року були внесені зміни відносно відсоткової ставки на підставі договору про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 800002859.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 3 даного Договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 52700 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього -Графіком погашення кредиту.

В порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 46421,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2012 року складає 371026,48 грн., заборгованість за відсотками -2653,780 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2012 року складає 21210,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 549-550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, яка нараховується в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення Кредиту та/або сплати відсотків, комісій згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 26.06.2012 року розмір пені за кредитним договором складає 1435,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 11473,95 грн. При цьому, 11 % від нарахованої згідно з умовами договору пені складає 1262,13 грн., суму якої позивач просить стягнути з відповідачів. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.12.2007р. був укладений договір поруки № 800002859-П.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що відповідач ОСОБА_2 поручилася відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 800002859 від 26.12.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

У випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань за договором, остання разом з відповідачем ОСОБА_1 солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором, що закріплено в договорі поруки.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного Кодексу України та умовами Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогою про досудове врегулювання спору від 25 липня 2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися про те, що станом на 26 червня 2012 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 50 511,22 доларів США. Надіслання даної вимоги Позичальнику та Поручителю підтверджується реєстром поштових відправлень. Також у вказаній вимозі було повідомлено відповідачів про дострокове повернення кредиту, сплатити нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафу/пені в строк до 30 днів з часу отримання цієї Вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення Вимоги.

Проте, до цього часу зазначена вимога відповідачами не виконана, у зв'язку з чим позивач був вимушений звертатися до суду щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем. Відповідачами заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідачів з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 800002859 від 26.12.2007 року станом на 26.06.2012 року утворилася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» у загальній сумі 393 499 гривень 11 копійок, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 46421,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 371026,48 грн., заборгованості за відсотками -2653,780 доларів США, що за курсом НБУ складає 21210,50 грн., 11% від суми нарахованої пені в розмірі 1262,13 грн., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду, в сумі 3 219 гривень, з кожного -по 1609 грн.50 коп.

На підставі ст. ст. 643, 526, 550, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 213, 224 - 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого в м. Києві, вул. Десятинна, б.4/6 на п/рахунок № 37396000000004, МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714, заборгованість по кредитному договору № 800002859 від 26.12.2007 року в розмірі 393 499 (триста дев'яносто три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 11 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого в м. Києві, вул. Десятинна, б.4/6 на п/рахунок № 37396000000004, МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714, судовий збір у розмірі 3 219 гривень 00 копійок, з кожного - по 1609 (одній тисячі шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко