Ухвала суду № 27329739, 07.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

07.11.2012

Справа № 2-с/0519/129/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ККП "Маріупольтепломережа", розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1 р/р 26039010488104 в філії ЗАТ "Донгорбанк" міста Маріуполя, МФО 335786 код ЕДРПОУ 33760279 заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 1812 гривень 63 копійки за період з 01.10.2005р. по 01.07.2007р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень 00 копійок, всього на суму -1827 гривень 63 копійки, та на користь держави судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок.

30.10.2010 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки з березня 2005 року він не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і з зазначеного часу не користується послугами теплової енергії. Власником і мешканкою зазначеної квартири з 2005 року є його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій житло належить на підставі договору дарування. Вважає, що у виниклих між сторонами правовідносинах вбачається спір про право й останні необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву про підтримання вимог, викладених у його заяві, та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ККП «Маріупольтепломережа»у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки не відома. Однак, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-5654/07р. від 14.11.2007 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ККП "Маріупольтепломережа", розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1 р/р 26039010488104 в філії ЗАТ "Донгорбанк" міста Маріуполя, МФО 335786 код ЕДРПОУ 33760279 заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 1812 гривень 63 копійки за період з 01.10.2005р. по 01.07.2007р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень 00 копійок, всього на суму -1827 гривень 63 копійки, та на користь держави судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок, -СКАСУВАТИ.

Роз'яснити ККП «Маріупольтепломережа»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя П.І. Папаценко