Ухвала суду № 27325931, 07.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.11.2012
Номер справи
6-1569/12
Номер документу
27325931
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-1569/12

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.

при секретарі Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описок, допущених при оформленні виконавчих листів по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах № 6-761/12 від 20.08.2012року, в яких не вірно зазначений поштовий індекс адреси боржника ОСОБА_1, не вірно зазначена сума несплаченої пені та не зазначений другий абзац резолютивної частини ухвали, яким вирішено питання про стягнення сплаченої суми судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник заявника (стягувача за виконавчим листом) та відповідачі (боржники) в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту виконавчих листів № 6-761/12, які були видані 20.08.2012 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2012р. за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.), від 01 червня 2012 року у справі № 208/12 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3)., ОСОБА_2 (02090, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у них не вірно зазначений поштовий індекс адреси боржника ОСОБА_1, не вірно зазначена сума несплаченої пені, а саме: замість «до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3)» зазначено «до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3)», замість «суму нарахованої пені за період з 21.06.2011року по 23.04.2012р. в розмірі 10 188,00грн.,». зазначено «суму нарахованої пені за період з 21.06.2011року по 23.04.2012р. в розмірі 1 188,00грн.,», та не зазначений другий абзац резолютивної частини ухвали, яким вирішено питання про стягнення сплаченої суми судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, який викладений у наступній редакції: «Сягнути суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.» та в якому, крім того, необхідно виправити описку, зазначивши «Сягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3)., ОСОБА_2 (02090, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861) суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.»

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описок, допущених при оформленні виконавчих листів по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 6-761/12 видані 20.08.2012р., в яких замість «до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3)» зазначити «до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3)», замість «суму нарахованої пені за період з 21.06.2011року по 23.04.2012р. в розмірі 1 188,00грн.,». зазначити «суму нарахованої пені за період з 21.06.2011року по 23.04.2012р. в розмірі 10 188,00грн.,», та в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду яким вирішено питання про стягнення сплаченої суми судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду замість «Сягнути суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.» зазначити «Сягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3)., ОСОБА_2 (02090, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861) суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27325931 ?

Документ № 27325931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27325931 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27325931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27325931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27325931, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27325931, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27325931 відноситься до справи № 6-1569/12

Це рішення відноситься до справи № 6-1569/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27325927
Наступний документ : 27343639