Рішення № 27325927, 05.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2856/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 10179 грн. 36 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27 липня 2010р. між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» правонаступником якого є ПАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортних засобів № 1027084, а саме майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1. 02.03.2011р. на пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль «Hyundai», який належить ОСОБА_2 Позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 35194 грн. 54 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, 07.08.2012р. ПрАТ «Страховою компанією «Уніка» було сплачено страхове відшкодування ПАТ «Європейський страховий альянс» за шкоду заподіяну з вини її страхувальника в розмірі 25015 грн. 18 коп. Тому в порядку регресу позивач просить стягнути з відповідача невідшкодований розмір шкоди в сумі 10179 грн. 36 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що цивільно-правова відповідальність її довірителя ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Страховою компанією «Уніка» і ліміт відповідальності за договором страхування становить 50000 грн., який повністю покриває розмір спричиненої шкоди. Отже, на відповідача не може бути покладений обов»язок по відшкодуванню шкоди з огляду на зазначені обставини.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 липня 2010р. між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» правонаступником якого є ПАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортних засобів № 1027084, а саме майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1.

02.03.2011р. на пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль «Hyundai», який належить ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.04.2011р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На виконання зобов"язань за договором страхування та на підставі заяви страхувальника, позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 35194 грн. 54 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, 07.08.2012р. ПрАТ «Страховою компанією «Уніка» було сплачено страхове відшкодування ПАТ «Європейський страховий альянс» за шкоду заподіяну з вини її страхувальника в розмірі 25015 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про стахування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1123725, укладеного ПрАТ «Страховою компанією «Уніка» та ОСОБА_1 ліміт відповідальності страховика становить 50000 грн., франшиза - 0 грн.

Статтею 9.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов»язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Отже, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована, розмір спричиненої ним шкоди не перевищує визначеного договором страхування ліміту відповідальності, тому відсутні правові підстави для покладення на нього обов»язку по відшкодуванню шкоди позивачу.

З огляду на зазначене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код 19411125) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвинова І. В.