Ухвала суду № 27323203, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4094/12 вх. № 4094/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Максічко Д.О., ухвала господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року по справі 5023/277/11; Кривенко О.О. за довіреністю №4 від 20.08.2012 року, Новаков А.І. за довіреністю № 1 від 25.07.2012 року, відповідача - Луценко А.О. за довіреністю №369 від 10.06.2011 року

розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору №15/08-11/З про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договір відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір №15/08-11/З про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договір відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року , які укладені між Кредитною спілкою "Слобода-кредит", м. Харків та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", в особі Харківської філії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2012 року було передано справу № 5023/4094/12 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року було ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/4094/12 від 12.09.2012 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на "05" листопада 2012 р. о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 02.11.2012 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. 18035).

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 02.11.2012 року від представника відповідача надійшла заява (вх. 18029), відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі фізичну особу Бондарева Володимира Володимировича, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в разі ухвалення рішення про визнання недійсним договору №15/08-11/З про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договору відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року, кредит Бондарева В.В. залишиться без забезпечення, без майнового поручителя - КС "Слобода-кредит".

Надані документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, також проти клопотання про залучення до участі у справі фізичну особу Бондарева Володимира Володимировича, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також, у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про залучення до участі у справі фізичну особу Бондарева Володимира Володимировича, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Бондарева Володимира Володимировича щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Бондарева Володимира Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 18029) представника відповідача про залучення до участі у справі фізичну особу Бондарева Володимира Володимировича, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі - Бондарева Володимира Володимировича (Сумська область, м.Шостка, вул.Ціолковського, буд. 22, кв. 4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків 2299918519), в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи 5023/4094/12 відкласти на "26" листопада 2012 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.10.2012 року.

Крім того, зобов'язати ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/4094/12