Рішення № 27322907, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/11610-2012 22.10.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" ДоПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія Інтертрансполіс" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щербина Анатолій ІвановичПростягнення 22 693,86 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гресь О.В. -дов. № б/н від 12.09.12р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія Інтертрансполіс" про стягнення 22 693,86 грн.

Ухвалою від 27.08.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щербину Анатолія Івановича та призначено її розгляд на 24.09.2012 року.

Представник позивача 24.09.2012 року подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

24.09.2012 року представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 22.10.2012 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 22.10.2012 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.10.2012 року представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.10.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року о 15:15 в м. Києві на перехресті вул. Боженко та вул. Лабораторна за участю автомобіля ВАЗ 21144 державний номер АА0674ОО під керуванням водія Цимбалюка Павла Володимировича та автомобіля Hyundai Elantra державний номер АА5470ІР під керуванням водія Щербини Анатолія Івановича, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2012 року у адміністративній справі № 3-1466/12 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Щербиною Анатолієм Івановичем вимог ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та п. 16.13 ПДР України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2012 року у адміністративній справі № 3-1466/12 гр. Щербину Анатолія Івановича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України, пунктів 16.13 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АА0674ОО від 11.07.2008 року, власником автомобіля ВАЗ 21144 державний номер АА0674ОО є позивач.

Відповідно до звіту № С12-120 про визначення вартості матеріального збитку від 01.03.2012 року, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21144 державний номерний номер АА0674ОО, становить 22 693,86 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 УК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Elantra, державний номер АА5470ІР, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», згідно полісу № АА6081052.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 21144 державний номер АА 0674 ОО відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку позивач, який є власником автомобіля ВАЗ 21144 державний номер АА0674ОО, звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до відповідача, який застрахував майно винної особи - автомобіль Hyundai Elantra, державний номер АА5470ІР.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

У відповідності до вимог ст. 36 (п. 36.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Враховуючи викладене, позивач просить Господарський суд м. Києва стягнути з відповідача 22 693,86 грн. -страхового відшкодування.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 22 693,86 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г; фактична адреса: 03170,м. Київ, вул. Тулузи, 3, код ЄДРПОУ 00032129) 22 693 (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 86 коп. -страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

29.10.2012 року