Ухвала суду № 27322899, 29.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.12 Справа№ 5015/3638/12

За позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київдо відповідача: до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс», м. Радехів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київпро: визнання права державної власності,Суддя О. Долінська При секретарі М. Мариняк За участю представників:позивача:Павленко О.М. -дов. №7 від 17.02.2012р., Гаврилів Б.І. -дов. № б/н від 11.02.11р.,відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Радик Б.А. -дов. №б/н від 13.02.2012р., Варданян А.А. -дов. №66/2011 від 27.12.2011 р. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання права державної власності. Ухвалою від 31.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 29.10.2012р. представники позивача з'явились, вимоги ухвали суду виконали. Представник Павленко О.М. подав 29.10.2012 р. клопотання через канцелярію суду про фіксацію судового процесу.

В судове засідання 29.10.2012р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 29.10.2012р. представник третьої особи з'явився, відзиву на позов не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію господарського суду Львівської області суду 29.10.2012 р. представником позивача за довіреністю Павленко О.М. подано заяву про відвід судді Долінської О.З., мотивуючи тим, що позивачем було подано 15.10.2012 року заяву про зміну предмету позову, а суддя оголосила про її відхилення посилаючись на те, що розгляд справи по суті вже розпочався 13.09.2012 року. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні 29.10.2012 р. в усній формі підтримав заяву про відвід судді з мотивів, викладених позивачем у заяві про відвід судді поданій через канцелярію суду 29.10.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2012 року було відхилено заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»Павленком О.м. про відвід судді Долінської О.З. у справі №5015/3638/12.

У відповідності до ст. 46 ГПК України, з огляду на складність справи, потребою дослідження рішень ВГСУ в аналогічних справах, наказів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та інших актів законодавства, що регулюють питання державної власності, господарського відання та зачіпають інтереси держави в судовому засіданні 29.10.2012 р. представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в письмовій формі подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 46, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2012 року на 16 год. 00 хв.

2. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду

за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати позивача:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

6.2. Надати суду належно завірену копію статуту ВАТ «Червоноградський РМЗ».

6.3. Надати суду докази в обгрунтуванні позовних вимог.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

7. Зобов'язати відповідача:

7.1. Надати суду докази в обґрунтування заперечень на позов.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з

відповідними доказами і належно завіреними копіями документів.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.