Ухвала суду № 27322862, 06.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-55/13291-2012 06.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»

про стягнення 51 908,50 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» (далі -відповідач) суми заборгованості в розмірі 51 908,50 грн. за Договором №27/07/11 від 27.07.2011р.

Ухвалою судді господарського суду міста Києва Ягічевої Н.І від 25.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-55/13291-2012, розгляд справи призначено на 11.10.2012 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.10.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Ягічева Н.І. на лікарняному, справу №5011-55/13291-2012 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 11.10.2012р. справа №5011-55/13291-2012 була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М. та призначено слухання на 30.10.2012р.

Ухвалою вд 17.10.2012р. було виправлено помилку в ухвалі від 11.10.2012р. та зазначено вірну дату слухання справи, а саме 06.11.2012р.

Представником позивача до суду 05.11.2012р. було подано через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову, припинення провадження у справі №5011-55/13291-2012 та повернення судово збору в розмірі 1 609,50 грн.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечує.

Розглянувши в судовому засіданні 06.11.2012р. заяву позивача про відмову від позову, подану 05.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником Ростовською О.К., яка згідно з Довіреністю №4 від 02.08.2012 р. має право, зокрема відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея»від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищевикладене, витрати по сплаті судового збору, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея»при розгляді даної справи в сумі 1 609,50 грн., підлягають поверненню.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея»від позову.

2. Провадження у справі № 5011-55/13291-2012 припинити.

3. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея»(03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, б. 49; код ЄДРПОУ 23161154) з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), сплачених на підставі платіжного доручення №2153 від 19.09.2012р., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 5011-55/13291-2012.

Суддя С.М. Морозов