Ухвала суду № 27322527, 25.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-43/10314-2012 25.10.2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

(код ЄДРПОУ 19357325)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новасел" (код ЄДРПОУ 33237041)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явились

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Ключнікова І.М. - предст. за дов. ПАТ "ВТБ Банк",

Лінкевич О.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новасел" (код ЄДРПОУ 33237041) оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.12 порушено провадження у справі № 5011-43/10314-2012 та призначено її розгляд на14.08.12.

13.08.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати додаткові докази по справі та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та враховуючи заявлене клопотання, судом було відкладено розгляд справи на 18.09.12.

14.09.12 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про участь у справі № 5011-43/10314-2012 в якості розпорядника майна боржника.

17.09.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 18.09.12, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні повноважного представника.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника заявника та враховуючи подане клопотання, розгляд справи було відкладено на 11.10.12.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання, призначене на 11.10.12 повторно не з'явились.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважних представників сторін, розгляд справи було відкладено на 25.10.12.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні, призначеному на 25.10.12, було розглянуто заяву арбітражного керуючого Лінкевича Олега Михайловича про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника, що була подана до суду 14.09.12.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Лінкевича О.М. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Лінкевичем О.М. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Новасел» - Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, буд. 2-А, кв. 43).

Керуючись ст.ст. 11, 13, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 5011-43/10314-2012 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Новасел» - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, буд. 2-А, кв. 43).

Відкласти розгляд справи на 08.11.2012 о 11:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько