Рішення № 27322524, 29.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/11890-2012 29.10.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/11890-2012

за позовом публічного акціонерного товариства треста «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Метробуд», м. Київ,

про стягнення 1 580 497,71 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Рейделя Р.В. (довіреність від 01.05.2012 № 784/3);

відповідача -Каменського Д.Г. (довіреність від 01.02.2012 № 794),

Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (далі -Трест) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Метробуд» (далі -ПАТ «Метробуд»): 1 182 522,89 грн. заборгованості; 120 875,69 грн. пені; 3% річних у сумі 92 625,56 грн.; 88 498, 33 грн. інфляційних витрат, а всього 1 580 497,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору будівельного підряду від 01.12.2008 № 48 (далі -Договір), укладеного відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (правонаступником якого є Трест) та закритим акціонерним товариством "Метробуд" (правонаступником якого є ПАТ «Метробуд»), позивач виконав роботи на загальну суму 13 864 584 грн.; відповідач з урахуванням часткової оплати, утриманої суми за послуги генпідряду та утриманої суми за послуги бетононасосу повинен сплатити позивачеві 1 182 522,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2012.

17.09.2012 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 04.10.2012.

04.10.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача заперечення на позовну заяву, відповідно до якого ПАТ «Метробуд»в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки:

- строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, минув;

- доданий до позовної заяви протокол про зарахування зустрічних вимог, на думку відповідача, не може являтися доказом заборгованості відповідача, оскільки не є первинним документом;

- за будівельно-монтажні роботи, виконані в серпні і вересні 2009 року, відповідач сплатив позивачеві 2 400 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 06.08.2012 № 830; від 08.09.2012 № 905; від 28.10.2009 № 979.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви, а саме: 04.10.2012 до 18.10.2012; 18.10.2012 до 29.10.2012.

18.10.2012 представник позивача подав суду пояснення на заперечення до позовної заяви про стягнення боргу, відповідно до яких позовні вимоги просив задовольнити.

Представник ПАТ "Метробуд" 18.10.2012 подав суду доповнення до заперечення на позовну заяву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 закритим акціонерним товариством «Метробуд»(правонаступником якого є ПАТ «Метробуд», підрядник) та відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (правонаступником якого є Трест, субпідрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- субпідрядник зобов'язується за завданням підрядника на свій ризик відповідно до проектної документації та умов Договору виконати та здати підряднику в установлений Договором строк закінчені загальнобудівельні роботи, а саме:

улаштування фундаментної плити, попередній обсяг робіт становить - 15 676 м3,

улаштування монолітного залізобетонного каркасу, попередній обсяг робіт становить - 28 070 м3;

улаштування прижимної стінки, попередній обсяг робіт становить - 270 м3;

детальний перелік яких зазначений в Додатку № 1 до Договору, що є його невід'ємною частиною, на об'єкті будівництва - III черга будівництва - Бізнес-Центр з надбудованими офісними приміщеннями на перетині пр. П. Тичини та Дніпровської набережної в Дніпровському районі м. Києва (надалі - Об'єкт будівництва), а підрядник зобов'язується надати субпідряднику будівельний майданчик або фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку проектну документацію, а також прийняти від субпідрядника закінчені роботи, а саме результат робіт, та оплатити виконану роботу (пункт 1.1 Договору);

- склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у пункті 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (пункт 1.2 Договору);

- договірна ціна визначається на підставі кошторису, є періодичною та фіксується у додатковій угоді до Договору. Договірна ціна на окремі види робіт, передбачені пунктом 1.1 Договору, визначається в окремих додатках до Договору або додаткової угоди, є періодичною, включає в себе вартість робіт та поставки матеріалів за одиницю виміру (пункт 2.1 Договору);

- розрахунки за виконані роботи підрядник здійснює поетапно проміжними платежами щомісяця в міру виконання робіт субпідрядником за етапи, визначені в графіках виконання робіт, які є невід'ємною частиною цього договору, на підставі документів про обсяги виконаних робіт за формою КБ-2в та їх вартість - довідка за формою № КБ-3, яка обраховується, виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів (пункт 2.3 Договору);

- субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання підряднику в порядку та в строки, передбачені підпунктом 4.3.8 пункту 4.3 Договору.

Підрядник зобов'язаний підписати подані субпідрядником належним чином оформлені документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання не пізніше 5 (п'ятого) числа наступного місяця з дня одержання документів проектно-кошторисним відділом підрядника (пункт 2.4 Договору);

- оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 (десять) банківських днів з дня підписання вищезазначених документів підрядником (пункт 2.5 Договору);

- датою закінчення виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта приймання-передачі закінчених робіт. Виконання робіт може бути закінчено достроково тільки за згодою підрядника (пункт 3.2 Договору);

- субпідрядник зобов'язаний скласти і подати на розгляд служби технічного нагляду підрядника акт за формою КБ-2в в чотирьох примірниках не пізніше 25 числа поточного місяця; не пізніше 27 числа цього ж місяця надати акти за формою КБ-2в, затверджені службою технічного нагляду підрядника, проектно-кошторисному відділу підрядника та довідку за ф.КБ-3 в чотирьох примірниках.

У разі, якщо субпідрядник не надає відповідні документи службі технічного нагляду підрядника у встановлений строк, підрядник має право не розглядати їх у поточному місяці і перенести їх розгляд на наступний місяць (підпункт 4.3.8 пункту 4.3 Договору);

- сторони домовились про те, що Підрядник, виконуючи функції генерального підрядника, відповідно до проекту організації будівництва:

забезпечує субпідрядника фронтом робіт, проектною та технічною документацію на склад та обсяг робіт, визначених Договором, та дозвільною документацією;

координує виконання підрядних робіт, здійснює технічний нагляд за їх виконанням;

вирішує питання матеріально-технічного забезпечення субпідрядника, приймання і здачі виконаних субпідрядником робіт;

організовує пожежно-сторожову охорону виконаних субпідрядником робіт та збереження його майна в межах будівельного майданчика;

здійснює заходи з техніки безпеки і охорони праці загального характеру;

здійснює благоустрій і утримання будівельного майданчика, прибирання та вивезення

сміття;

забезпечує субпідрядника підйомними механізмами (пункт 6.1 Договору);

- відшкодування послуг генпідряду здійснюється шляхом утримання підрядником при розрахунках з субпідрядником відповідної суми грошових коштів в розмірі 3,5% відсотки від вартості виконаних робіт (без вартості будівельних матеріалів), в тому числі ПДВ (20%) за надання вищезазначених послуг (пункт 6.4 Договору);

- передача виконаних робіт субпідрядником і приймання їх підрядником оформлюється актом виконаних робіт за формою КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт КБ-3 в порядку, передбаченому підпунктом 4.3.8 пункту 4.3 Договору (пункт 11.1 Договору);

- у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини субпідрядника, а також у разі відсутності всіх ознак завершення виконання робіт субпідрядник у визначений підрядником строк зобов'язаний усунути недоліки, що визначаються в акті, і повторно повідомити підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (пункт 11.3 Договору);

- підрядник несе відповідальність за порушення зі своєї вини зобов'язання своєчасно оплатити виконання робіт -пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день її нарахування від розміру суми, сплата якої прострочена, за кожний день прострочення платежу, але не більше 5 % від договірної ціни (пункт 13.3 Договору);

- внесення змін у Договір допускається тільки за згодою сторін та оформлюється додатковою угодою. Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору, якщо вона підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками (пункт 14.1 Договору);

- строком дії Договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до Договору. Договір набирає чинності з дати його підписання (пункт 15.1 Договору);

- закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (пункт 15.2 Договору).

01.12.2008 сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору за умовами якої:

- субпідрядник зобов'язується за завданням підрядника на свій ризик відповідно до проектної документації та умов Договору та цієї Угоди виконати та здати підряднику в установлений цією Угодою строк закінчені роботи по влаштуванню фундаментної плити у обсязі 15 676 м3 на Об'єкті будівництва, а підрядник зобов'язується надати субпідряднику будівельний майданчик/фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку проектну документацію, а також прийняти від субпідрядника закінчені роботи, а саме результат робіт, та оплатити виконану роботу (пункт 1 Додаткової угоди);

- договірна ціна на роботи по влаштуванню «фундаментної плити»визначається на підставі кошторису (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цієї Угоди та Договору, є періодичною та включає в себе вартість робіт та матеріалів поставки підрядника, та складає 2 514,35 грн. за 1 м3, з них: вартість робіт при влаштуванні фундаментної плити за 1 мЗ - 998 грн., ціна є твердою, та не змінюється під час дії Договору; вартість основних матеріалів (арматура, бетон), механізмів (бетононасос) та супутні роботи (обігрів бетону, деформаційні шви, блискрвкозахист та інше) при влаштуванні фундаментної плити за 1 мЗ - 1 516,35 грн., ціна є динамічною та коригується на момент виконання робіт (підпункт 1.1 пункту 1 Додаткової угоди).

01.12.2008 сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 за умовами якої: сторони домовились про викладення пунктів додаткової угоди від 01.12.2008 № 1 у такій редакції:

- договірна ціна на роботи з влаштування «фундаментної плити»визначається на підставі кошторису (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цієї Угоди та Договору, є періодичною та включає в себе вартість робіт та матеріалів поставки підрядника та складає 2 346, 35 грн. за 1 м3 з них: вартість робіт при влаштуванні фундаментної плити за 1 м3 - 830 грн., ціна є твердою, та не змінюється під час дії Договору; вартість основних матеріалів (арматура, бетон), механізмів (бетононасос) та супутні роботи (обігрів бетону, блисковкозахист та інше) при влаштуванні фундаментної плити за 1 м3 - 1 516,35 грн., ціна є динамічною та коригується на момент виконання робіт (пункт 1.1 Додаткової угоди);

- договірна ціна не може перевищувати договірну вартість робіт, визначену згідно із «Правилами визначення вартості будівництва»(ДБН Д. 1.1-1-2000) на день укладення Додаткової угоди;

- субпідрядник розпочне виконання робіт 01.12.2008 та завершить виконання робіт 30.09.2009.

Трестом на виконання умов Договору у період з 31.12.2008 по 26.05.2009 було виконано будівельно-монтажних робіт на загальну суму 13 864 584 грн. та надано ПАТ «Метробуд»будівельні матеріали на суму 9 368,22 грн.

Відповідач здійснив оплату за виконані будівельно-монтажні роботи за вищезазначений період в сумі 9 050 094 грн.

На виконання умов Договору ПАТ «Метробуд»передало Тресту будівельні матеріали на суму 4 586 166,75 грн.

Трест, у свою чергу, отримав від відповідача послуги генпідряду на загальну суму 215 263,26 грн.

26.05.2009 сторонами підписано протокол зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 22 428, 21 грн. Після підписання зазначеного протоколу позивачем було виконано робіт на суму 12 728 703, 81 грн. (у тому числі й сума, зазначена у відповідному протоколі).

Виконання позивачем робіт підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та актами приймання виконаних робіт за формою № КБ-2, а саме:

за червень 2009 року:

довідка від 25.06.2009 на суму 2 876017,20 грн.;

акт від 25.06.2009 № 2, 1 на суму 9 841,20 грн.;

акт від 25.06.2009 № 1 на суму 805 408,80 грн.;

акт від 25.06.2009 № 2 на суму 2 060 767,20 грн.;

за липень 2009 року:

довідка від 27.07.2009 на суму 1 388706 грн.;

акт від 27.07.2009 на суму 1 305 006 грн.;

акт від 27.07.2009 на суму 4 356 грн.;

акт від 27.07.2009 на суму 79 344 грн.;

за серпень 2009 року:

довідка від 27.08.2009 на суму 4 170379,20 грн.;

акт від 27.08.2009 № 1 на суму 2 298 201,60 грн.;

акт від 27.08.2009 № 1.1 на суму 3 331,20 грн.;

акт від 27.08.2009 № 2 1 868 846,40 грн.;

за вересень 2009 року:

довідка від 25.09.2009 на суму 2 245 986 грн.;

акт від 25.09.2009 на суму 2 245 986 грн.;

за жовтень 2009 року:

довідка від 26.10.2009 на суму 2 025 187,20 грн.;

акт від 30.10.2009 № 1 на суму 2 025 187,20 грн., а разом 12 728 703,81 грн.

За Договором відповідачем було утримано в якості відшкодування послуг генпідряду 183 927,16 грн., що підтверджується такими актами приймання-передачі робіт:

- від 30.06.2009 на суму 40 869, 28 грн.;

- від 31.07.2009 на суму 18 085,09 грн.;

- від 31.08.2009 на суму 62 401,43 грн.;

- від 30.09.2009 на суму 34 461,14 грн.;

- від 30.10.2009 на суму 28 110,23 грн.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що ПАТ «Метробуд»зобов'язався здійснювати оплату виконаних робіт протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання документів про обсяги виконаних робіт.

Як зазначає Трест, оплату відповідачем було здійснено не в повному обсязі та із порушенням встановлених строків на суму в розмірі 4 600 000 грн., а саме:

- 19.06.2009 - 500 000 грн.;

- 19.06.2009 - 1 000 000 грн.;

- 17.07.2009 - 700 000 грн.;

- 06.08.2009 - 400 000 грн.;

- 08.09.2009 - 1 000 000 грн.;

- 28.10.2009 - 1 000 000 грн.

Разом із цим, оскільки відповідно до розділу 7 Договору підрядник є постачальником матеріальних ресурсів, які переходять у власність субпідрядника на підставі видаткових накладних, ПАТ «Метробуд»було поставлено Тресту матеріалів на суму 6 702 422, 76 грн., що підтверджується такими видатковими накладними:

від 30.06.2009 № 192 на суму 687 152,52 грн.;

від 30.06.2009 № 204 на суму 632 852,29 грн.;

від 13.07.2009 № 205 на суму 322 651,76 грн.;

від 31.07.2009 № 227 на суму 254 332,67 грн.;

від 31.07.2009 № 228 на суму 378 710,12 грн.;

від 31.07.2009 № 229 на суму 385 596,73 грн.;

від 31.07.2009 № 237 на суму 353 483,62 грн.;

від 25.08.2009 № 249 на суму 1 329 684,11 грн.;

від 31.08.2009 № 265 на суму 81 516,64 грн.;

від 09.09.2009 № 290 на суму 463 615,24 грн.;

від 23.09.2009 № 296 на суму 142 461,79 грн.;

від 30.09.2009 № 299 на суму 734 021,63 грн.;

від 30.09.2009 № 300 на суму 103 197,70 грн.;

від 30.09.2009 № 305 на суму 234 402,60 грн.;

від 28.10.2009 № 341 на суму 598 743,34 грн.

Крім того, відповідачем було утримано в якості відшкодування послуг бетононасосу 59 831 грн., що підтверджується актами:

25.08.2009 на суму 22 476 грн.;

30.09.2009 на суму 9 648 грн.;

30.09.2009 на суму 15 006 грн.;

28.10.2009 на суму 12 701 грн.

Виходячи з наведеного, з урахуванням поставлених ПАТ «Метробуд» матеріалів, частково оплачених робіт, утриманої суми генпідряду та утриманню суми за послуги бетононасосу, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 1 182 522, 89 грн. (12 706 275,60 грн. + 22 428,21 грн. - 183 927,16 грн. (послуги генпідряду) - 4 600 000 грн. (оплата виконаних робіт) - 6 702 422,76 грн. (поставлені підрядником матеріали) - 59 831 грн. (послуги бетононасосу).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зі змісту Договору вбачається, що він за своєю правовою природою є договором підряду.

Частиною першою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З урахуванням викладеного господарський суд міста Києва вважає за необхідне позов у частині стягнення 1 182 522, 89 заборгованості задовольнити.

При цьому стосовно заперечень відповідача про стягнення основної суми боргу слід зауважити таке.

У судових засіданнях господарського суду міста Києва представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення основної суми боргу з тих підстав, що за будівельно-монтажні роботи, виконані в серпні і вересні 2009 року, відповідач сплатив позивачеві 2 400 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 06.08.2012 № 830; від 08.09.2012 № 905; від 28.10.2009 № 979, а стосовно інших заявлених вимог, то минув строк позовної давності; доданий до позовної заяви протокол про зарахування зустрічних вимог, на думку відповідача, не може являтися доказом заборгованості відповідача, оскільки не є первинним документом.

Проаналізувавши доводи ПАТ «Метробуд», господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони необґрунтовані з огляду на таке.

Позивач не вимагає стягнути з відповідача суму 22 428,21 грн., оскільки, як вбачається з його розрахунку, вказана сума вирахувана з суми заявлених позовних вимог.

Стосовно того, що минув строк позовної давності щодо стягнення основоної заборгованості, то слід зазначити таке: як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплачено усі ті акти, стосовно сум яких він просить застосувати строк позовної давності; останній акт виконаних робіт був підписаний 30.10.2009; частина робіт саме за цим актом не оплачена; відповідно до пункту 2.5 Договору, оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання актів; отже, строк позовної давності за вказаним актом почався з 12.11.2009 та закінчиться 12.11.2012.

Крім суми основного боргу, Трест просить стягнути з ПАТ «Метробуд»120 875,69 грн. пені; 3% річних у сумі 92 625,56 грн.; 88 498, 33 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що за затримку строків виконання робіт з вини підрядника, він сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочки.

З огляду на наведене суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що відповідний розрахунок правильний, тому стягненню з ТОВ «Метробуд» підлягає 120 875,69 грн.

При цьому суд не застосовує спеціальну позовну давність, передбачену статтею 258 ЦК України, оскільки про неї не заявлялося сторонами.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції дійшов висновку, що відповідні розрахунки правильні, тому стягненню з відповідача також підлягає 3% річних у сумі 92 625,56 грн. і 88 498, 33 грн. втрат від інфляції.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Метробуд»()01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ідентифікаційний код 32961977) на користь публічного акціонерного товариства треста «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; ідентифікаційний код 04012655): 1 182 522 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 89 коп. заборгованості; 120 875 (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 69 коп. пені; 3% річних у сумі 92 625 (дев'яносто дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 56 коп.; 88 498 (вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 33 коп. втрат від інфляції та 31 609 (тридцять одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 95 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.11.2012.

Суддя О. Марченко