Ухвала суду № 27320269, 10.07.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2649/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2649/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Степура А.А. Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - РЕНКЕВИЧ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківський районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з позовом, просило стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №CL-D03/23/2008 від 26.08.08 року у розмірі 302 846,85 грн.

Ухвалою судді Крюківський районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 березня 2012 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали судді місцевого суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Апелянт ОСОБА_2, повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, до суду не з'явився.

Судова повістка на ім'я відповідача ОСОБА_3 направлялась за місцем реєстрації, повернута з поштовою відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення ОСОБА_3 вручено належним чином.

У запереченнях на апеляційну скаргу банк просив відмовити у задоволенні скарги, а ухвалу місцевого суду - залишити без змін.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УГІРФО ГУМВС України у Полтавській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, який відноситься до Крюківський районного суду м. Кременчука (а.с. 40).

Таким чином, позов пред'явлено без порушення правил підсудності та провадження у справі відкрито місцевим судом у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства України.

З урахуванням зазначено, не беруть до уваги доводи апелянта, що в даний час він проживає в Кіровоградській області, АДРЕСА_2, тому позов мав пред'являтись до Світловодського міськрайонного суду, оскільки, з огляду на зміст ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ОСОБА_2 зобов'язаний протягом семи днів після прибуття в місце перебування подати про це заяву до органів реєстрації.

Оскільки цього ним не було зроблено, тому місцевий суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вірно виходив з відомостей про останню відому адресу реєстрації відповідача.

Крім того, в самій апеляційній скарзі, яка подавалась ОСОБА_2, зазначена його адреса, як: АДРЕСА_1 (а.с. 62).

За таких обставин, ухвала місцевого суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи те, що при подачі скарги апелянтом не було сплачено судові витрати, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір у сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 308, 312 ч. 1 п. 1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Крюківський районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 березня 2012 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн. за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.