Постанова № 27316839, 23.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11378/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Електро" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтава звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Електро».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2063,09 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0002261502 від 22.03.2012 року, № 0002271502 від 22.03.2012 року та № 0002281502 від 22.03.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Електро» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтава.

Працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтава були проведені камеральні перевірки податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Електро». В ході перевірок були виявлені порушення пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1. статті 203 Податкового кодексу.

Згідно пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки збори податкових декларацій розрахунків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатом перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Електро»:

- повідомлення-рішення № 0002261502 від 22.03.2012 року на суму 23,54 грн., прийняте на підставі акта перевірки 581/15-2/23548137 від 26.10.2011 року;

- повідомлення-рішення № 0002271502 від 22.03.2012 року на суму 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки 582 від 26.10.2011 року;

- повідомлення-рішення № 0002281502 від 22.03.2012 року на суму 2040,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки 580 від 26.10.2011 року.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу було направлено податкову вимогу № 683 від 15.05.2012 року на суму 1869,55 грн.

Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день зазначений податковою службою.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано розрахунок суми позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Електро» відповідно до якого у відповідача існує недоїмка у сумі 2063,09 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Електро» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Електро» (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 177 А, код ЄДРПОУ 23548137) податковий борг по податку на додану вартість (р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) в сумі 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 09 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 15.10.2012 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко