Рішення № 27314256, 08.11.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 0539/1987/2012

2/0539/477/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012

в складі:

головуючого: судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т..Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

11.03.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачкою ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №0190/БП 1/95/0003801, (надалі кредитний договір), на поточні потреби.

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд»від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (далі позивач) придбав у КС «Аккорд»права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача.

КС «Аккорд»передала банку, як новому кредитору ,кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору,відповідач отримав кредит в розмірі 5 500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 кон.), та інше, зі сплатою 0,12% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 11.10.2012 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк»

за кредитним договором № 0190/БП1/95/0003801 від 11.03.2008 р. становить: 27 206,43 (двадцять сім тисяч двісті шість гривень 43 коп.).

Так як, у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню.

Позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд :

-Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідент. номер ДРФОНОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Кам'янка -Дніпровська, Запорізької області} на користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова,буд. 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0190/БП1/95/0003801 від 11.03.2008 року в розмірі 27 206,43 (двадцять сім тисяч двісті шість гривень 43 коп.)

-Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата

народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - лі. Кам'янка - Дніпровська,

Запорізької області) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея

Банк" судовий збір в розмірі 272,06 гривень, що сплачений при поданні позовної заяви.

У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності .

Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін .

Вимоги позивача підтверджуються:меморіальним ордером про сплату судового збору/а.с. 5/,розрахунком заборгованості/а.с. 6/,кредитним договором /а.с.8/, правовстановлюючими документами/а.с.11-17,19-21/.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору. З відповідача на користь позивача треба стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 10,60,212-215ЦПК України, та ст.ст.11,509,525,526,610,1048,1050,1054ЦК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1. ідент. номер ДРФОНОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Кам'янка -Дніпровська, Запорізької області} на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова,буд. 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0190/БП1/95/0003801 від 11.03.2008 року в розмірі 27 206(двадцять сім тисяч двісті шість/ гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - лі. Кам'янка - Дніпровська,Запорізької області) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 272 /двісті сімдесят дві/гривні 06 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.