Вирок № 27314010, 05.11.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/836/2012

Производство № 1/0807/112/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.11.2012

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего - судьи : Курач И.В.,

при секретаре: Черкашиной Е.А.,

с участием прокурора: Прищепа Н.В.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодар Запорожской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Энергодар Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, работающего заведующим ремонтными мастерскими УС УМР ОП ЗАЭС, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу о приеме на работу № 12 от 19.05.2006 года выданному ОП Запорожская АЕС ОСОБА_2 был принят на работу в Управление механизированных работ ОП ЗА АЕС на должность заведующего ремонтно-механическими мастерскими с категорией по роду работы «руководитель».

В соответствии с должностной инструкцией заведующего ремонтно-механической мастерской участка механизированных работ ОП ЗАЭС ОСОБА_2, последний выполнял организационно-распорядительные функции в соответствии с разделом 2.5 вышеуказанной инструкции «управление трудовыми ресурсами» в его обязанности входило :

- п. 2.5.1 осуществлять руководство и координировать деятельность подчиненного персонала;

- п. 2.5.3 соблюдать лично и осуществлять систематический контроль за соблюдением подчиненным персоналом трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

В административно-хозяйственные функции в соответствии с разделом 2.2 «управление материальными ресурсами» в его обязанности входило:

- п. 2.2.4. осуществлять контроль за техническим состоянием полученных материальных ценностей, обеспечивать их эффективное расходование и использование по назначению;

- п. 2.2.5. вести учет движения полученных материальных ценностей, предоставление отчетности о списании материалов на производство, а также сведения об остатках ТМЦ на материальном отчете, складах (кладовых) УМР.

- п. 2.2.6 обеспечить сохранность ТМЦ в специально оборудованных от проникновения посторонних лиц помещениях, а также производить сдачу под охрану этих помещений или ТМЦ вне помещений, перед окончанием рабочей смены на период нерабочего времени. Соблюдать требования, направленные на ликвидацию возможных фактов хищения.

П.4.2 вышеуказанной инструкции предусмотрена ответственность ОСОБА_2, как заведующего ремонтно - механической мастерской УМР, полная материальная ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей. П. 4.3. предусматривает, что заведующий ремонтно-механической мастерской УМР несет ответственность за нанесенные материальные убытки - в пределах определенных действующим законодательством.

Кроме этого материальная ответственность ОСОБА_2 предусмотрена договором о полной материальной ответственности, заключенного между ОП ЗАЭС в лице генерального директора ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны.

В начале июля 2011 года ОСОБА_2, находясь на территории НАЭК «Энергоатом» ОП «Запорожская АЭС», расположенной по адресу: ул. Промышленная 133 в г. Энергодаре, работая в должности заведующего ремонтными мастерскими управления механизированных работ обособленного подразделения Запорожская атомная станция (далее - УМР ОП ЗАЭС), выполняя административно-хозяйственные функции по распоряжению имуществом предприятия, которое было ему вверено как материально-ответственному лицу, а также организационно-распорядительные функции по распоряжению подчиненными ему работниками согласно его должностной инструкции, то есть являясь должностным лицом, злоупотребляя служебным положением из корыстных мотивов, присвоил себе имущество ОП ЗАЭС, а именно колеса ведущие (звездочки) на бульдозер Т-170 общей стоимостью 4 750,00 грн. при следующих обстоятельствах.

Так, 01.02.2010 года на УМР ОП ЗАЭС по договору № 612(6)09 УК от 08.12.2009 года заключенному между ООО «ТД Евротех» и ОП ЗАЭС были поставлены детали и комплектующие к технике, в том числе колеса ведущие (звездочки) в количестве 2 шт., которые поставлялись по цене 3 343,00 грн. без НДС за 2 штуки согласно спецификации к указанному договору.

В дальнейшем указанные детали 01.02.2010 года были оприходованы, как поступившие на склад УМР ОП ЗАЭС по карточке складского учета материалов №207978, накладной на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей №6\80\412, в которой стоимость колеса ведущего звездочки была указана в сумме 2 375,00 грн. за 1 шт. без НДС.

19.02.2010 года согласно накладной-требованию на внутреннее перемещение материалов №6\80\412 и карточке складского учета материалов №207978 указанные колеса ведущие (звездочки) были получены ОСОБА_2 для установки их на бульдозер Т-170 г.н. НОМЕР_1 инв. № 202287, после чего был составлен акт дефектации №7 за декабрь 2010 года по цеху УМР, согласно которого, колеса ведущие (звездочки) на бульдозере Т-170 г.н. НОМЕР_1 инв. № 202287 не были пригодны к эксплуатации и подлежали замене на новые.

При получении товарно-материальных ценностей, а именно колес ведущих (звездочек), ОСОБА_2, должен был согласно должностной инструкции проконтролировать их установку на бульдозер Т-170 г.н. НОМЕР_1 инв. № 202287, и в дальнейшем по своему материальному отчету списать колеса ведущие (звездочки), которые были не пригодны к эксплуатации по акту на списание товарно-материальных ценностей на основании ранее составленного акта дефектации №7 за декабрь 2010 года по цеху УМР.

Фактически указанные колеса ведущие (звездочки), полученные ОСОБА_2 со склада УМР не были установлены на бульдозер Т-170 г.н. НОМЕР_1 инв. № 202287 согласно акту обследования износа деталей и узлов трактора «Т-170 м.01» г.н. НОМЕР_1 инв. № 202287 от 08.07.2011 года, а находились на складе УМР.

В дальнейшем осознавая, что товарно-материальные ценности, а именно колеса ведущие (звездочки) не были установлены на бульдозер Т-170 г.н. НОМЕР_1 инв. № 202287, а находятся на складе УМР ОП ЗАЭС, ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно в материальный отчет типовой формы М-19 по строительному участку РММ УМР за декабрь 2010 года, в раздел об использовании товарно-материальных ценностей, а именно: о списании комплектующих частей на бульдозер Т-170 - колес ведущих (звездочек) в количестве 2 шт., которые якобы были демонтированы с бульдозера Т-170 г.н. НОМЕР_1 и подлежали списанию как не пригодные к эксплуатации. При этом ОСОБА_2 было достоверно известно о том, что фактически колеса ведущие (звездочки) не были демонтированы с указанного бульдозера, и таким образом не могли быть списаны, так как находились в эксплуатации. Таким образом, ОСОБА_2 создал резерв для присвоения товарно-материальных ценностей, а именно новых колес ведущих (звездочек) общей стоимостью 4 750,00 грн. путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы.

После того, как материальный отчет был утвержден, на складе УМР ОП ЗАЭС находились колеса ведущие (звездочки), которые ранее не были в эксплуатации, однако согласно вышеуказанного материального отчета были установлены на бульдозер Т-170 г.н. НОМЕР_1 инв. № 202287. ОСОБА_2, которому было достоверно известно об этом, решил присвоить себе указанные колеса ведущие (звездочки). Для реализации своего умысла в мае 2011 ОСОБА_2 переместил указанные колеса ведущие (звездочки) с территории склада УМР ОП ЗАЭС. Затем, в июле 2011 года, ОСОБА_2 с целью дальнейшего присвоения себе товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОП ЗАЭС, вывез указанные колеса звездочки за территорию УМР ОП ЗАЭС через контрольно-пропускной пункт УМР ОП ЗАЭС, таким образом, ОСОБА_2 путем злоупотребления служебным положением присвоил себе указанные товарно-материальные ценности, а именно колеса ведущие (звездочки) в количестве 2 шт. общей стоимостью 4 750,00 грн., чем причинил ущерб НАЭК «Енергоатом» ОП Запорожская АЭС на указанную сумму.

Кроме этого, в конце декабря 2010 года, ОСОБА_2, занимая должность заведующего ремонтными мастерскими ОП Запорожская АЭС, являясь должностным лицом в связи с выполнением ним организационно-распорядительных, а также административно-хозяйственных обязанностей в соответствии со своей должностной инструкцией, находясь на территории управления механизированных работ ОП ЗАЭС в г. Энергодаре, действуя умышлено, с целью дальнейшего присвоения товарно-материальных ценностей, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно в материальный отчет типовой формы М-19 по строительному участку РММ УМР за декабрь 2010 года, в раздел об использовании товарно-материальных ценностей, а именно: о списании комплектующих частей на бульдозер Т-170 - колес ведущих (звездочек) в количестве 2 шт., которые якобы были демонтированы с бульдозера Т-170 г.н. НОМЕР_1 и подлежали списанию как не пригодные к эксплуатации. При этом ОСОБА_2 было достоверно известно о том, что фактически колеса ведущие (звездочки) не были демонтированы с указанного бульдозера, и таким образом не могли быть списаны, так как находились в эксплуатации. Таким образом, ОСОБА_2 создал резерв для присвоения товарно-материальных ценностей, а именно новых колес ведущих (звездочек) общей стоимостью 4 750,00 грн. путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы.

Допрошенный в судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении признал частично. Пояснил, что он работает заведующим ремонтными мастерскими УС УМР ОП ЗАЭС. В круг его должностных обязанностей входит, в том числе, выполнение ремонта дорожно - строительной техники, ведение документации, учет, списание товарно - материальных ценностей по участку ремонта дорожно - строительной техники УМР ОП ЗАЕС. Он действительно знал о том, что колеса ведущие (звездочки) не были установлены на бульдозер Т-170 государственный номерной знак НОМЕР_1, хотя по официальным документам ОП ЗАЭС числились как установленные. ОСОБА_2 пояснил, что он вывез новые колеса ведущие (звездочки) со склада управления механизированных работ ОП ЗАЕС за территорию УМР ОП ЗАЭС и, со слов последнего, оставил в помещении находящимся возле УМР ОП ЗАЭС. При этом ОСОБА_2 пояснил, что осознавал, что если по каким-либо причинам товарно-материальные ценности не были использованы в производстве, он должен был об сообщить и внести их в свой материальный отчет в графу «остатки». Он не присваивал звездочки, а увез со склада, поскольку была возможна ревизия.

Кроме частичного признания вины подсудимым его вина в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе судебного следствия пояснил, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска спецмилиции. В ходе проведения доследственной проверки им было установлено, что ОСОБА_2 присвоил колеса ведущие (звездочки) на бульдозер Т-170 путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, а именно в свой материальный отчет за декабрь 2010 года. В дальнейшем, после того, как данный факт был установлен, ОСОБА_2 решил добровольно выдать присвоенное им имущество в ОСМ ГУМВД Украины, о чем сообщил следователю. В 10- х числах июля 2011 года ОСОБА_2 приехал к зданию спецмилиции и в присутствии понятых добровольно выдал ведущие звездочки на бульдозер. С его слов ранее он вывез их за территорию предприятия в свой гараж. Явка с повинной принималась лично ним. Давления, психологического воздействия на ОСОБА_2. он не оказывал.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе судебного следствия пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении добровольной выдачи ОСОБА_2 колес ведущих (звездочек) на бульдозер Т-170 11.07.2011 года в помещении ОСМ ГУМВД Украины в Запорожской области и при этом был составлен протокол осмотра и изъятия, где он поставил свою подпись. ОСОБА_2 добровольно привез ведущие колеса на автомобиле ВАЗ 2104 и выдал их, затем эти запасные части он вместе с другим понятым занесли в здание спецмилиции.

- Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в ходе судебного следствия пояснила, что она является бухгалтером УС ОП ЗАЭС и принимает материальные отчеты у материально ответственных лиц, в том числе и по цеху УМР. При этом за достоверность сведений, внесенных в материальный отчет типовой формы М-19 несет материально ответственное лицо, которое сдает такой отчет, так как это является официальным документом ОП Запорожская АЭС, поскольку сведения, которые внесены в отчет отражаются в официальной бухгалтерской документации и учете. Ей известно, что в 2010 году ОСОБА_2произвел списание ведущих колес ( звездочек). Документы были в порядке, акты подписаны, у нее вопросов не возникло, после чего она произвела списание запчастей по бухгалтерскому учету. Были ли действительно установлены детали на бульдозер ей не известно.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе судебного следствия пояснил, что он 11.07.2011 года по просьбе ОСОБА_2 помогал последнему осуществлять добровольную выдачу колес ведущих (звездочек), при этом ОСОБА_2 попросил его помочь перевезти их на автомобиле ВАЗ 2104, принадлежащего ему и загрузить указанные колеса из частного гаража, расположенного на промзоне г. Энергодара после чего доставить к зданию ОСМ ГУМВД Украины в Запорожской области для проведения их осмотра и изъятия. Кроме этого ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_2 склонял его давать неправдивые показания об обстоятельствах откуда они забирали ведущие колеса. Он настаивает , что запчасти забирали из частного гаража, находящегося в промзоне. Судом оглашены его показания, данные в ходе досудебного следствия ( т. 2 л.д. 37-39; в ходе очной ставки т. 2 л.д. 44-47), которые он подтвердил.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе судебного следствия пояснил, что помещение с воротами красного цвета, которое находиться в 30 метрах от контрольно-пропускного пункта на УМР ОП Запорожская АЭС не используется в качестве склада УМР ОП ЗАЭС, в связи с невостребованностью помещения он использует его для личных нужд, а именно в качестве гаража, для ремонта. Свидетель пояснил, что в период времени с мая по август 2011 года он один пользовался указанным помещением, а также никому не передавал ключи от помещения, так как перед этим сменил замок на входной двери. Кроме этого свидетель пояснил, что в вышеуказанный период времени он не видел на территории помещения, которое он использовал в качестве гаража каких-либо комплектующих деталей на бульдозеры либо другую технику.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в ходе судебного следствия пояснил, что он работает машинистом бульдозера на УМР ОП ЗАЭС и что за ним закреплен бульдозер Т-170 г.н. НОМЕР_1. Лично он не получал от ОСОБА_2 новых комплектующих деталей на закрепленный за ним бульдозер, в том числе свидетель никогда не получал со склада УМР и не устанавливал на указанный бульдозер новые колеса ведущие (звездочки) с осени 2009 года до настоящего времени. На бульдозер он по указанию ОСОБА_11 установил со списанного бульдозера ходовую часть и поставил на свой бульдозер. Новую ходовую часть не получал.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает машинистом бульдозера с 1995 года. В 2011 году его закрепили за бульдозером Т-170. Комплектующих частей для бульдозера он не получал.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, на основании его заявления ( т. 4 л.д. 44) согласно которым, ОСОБА_2 является материально ответственным лицом, который согласно его должностной инструкции отвечает за вверенные ему товарно-материальные ценности, кроме этого отражает списание товарно-материальных ценностей по своему материальному отчету, который является официальным документом и за достоверность составления которого полностью отвечает ОСОБА_2

Кроме этого ОСОБА_13 пояснил, что территорией УМР ОП ЗАЭС является огражденная территория, выезд через которую осуществляется исключительно через контрольно-пропускной пункт, и все товарно-материальные ценности УМР ОП ЗАЭС должны находиться только на указанной охраняемой территории.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в ходе судебного следствия пояснил, что работает экономистом УПТК ОП ЗАЭС, и производил оприходование колес ведущих (звездочек) на бульдозер Т-170 на ОП ЗАЭС и последующую их передачу на баланс УМР ОП ЗАЭС согласно договора поставки от 08.12.2009 года с ООО «Евротех», как ими распорядилось материально ответственное лицо ему не известно.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, на основании его заявления ( т. 4 л.д. 45) , согласно которым он является членом комиссии при составлении и актов на списание товарно-материальных ценностей по цеху УМР ОП ЗАЭС и должен проверять достоверность составления таких актов, однако фактически комиссия не выходит на объекты, по которым проводится списание, в связи с ограниченным временем и большой загруженностью работой поэтому акты на списание подписываются в рабочих кабинетах без проведения проверки достоверности внесенных в них данных. Акты на списание вместе с актом дефектации и актом выполненных работ ему попадают уже полностью оформленными и подписанными материально - ответственными лицами, которые должны проверять достоверность информации в актах и в случае ее несоответствия действительности несут за это материальную ответственность ( т. 2 л.д. 83-86).

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_16 ( т. 2 л.д. 87,88), ОСОБА_17 ( т. 2 89,90), ОСОБА_18 ( т. 2 л.д. 91,92), ОСОБА_19 ( т. 2 л.д. 93-95) на основании их заявлений ( т. 4 л.д. 46-48) аналогичным показаниям свидетеля ОСОБА_15.

- Исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_20, на основании рапорта работника милиции ( т. 4 л.д. 49), согласно которым до ухода на пенсию он работал машинистом бульдозера. За ним был закреплен бульдозер Т-170 НОМЕР_3. На указанном бульдозере он работал до того времени, пока не пришла в негодность в том числе ходовая часть. О поломке он сообщил мастеру ОСОБА_11. В начале весны 2010 года старший мастер ОСОБА_11 сказал, чтобы он получил на складе УМР ОП ЗАЕС запасные части на свой бульдозер : гусеницы, ведущие колеса и катки, которые установил и продолжал работать.

После выхода на пенсию, в феврале 2011 года, он узнал от коллег, что с бульдозера Т - 170 НОМЕР_3 на котором он работал ОСОБА_10 снял гусеницы, ведущие колеса и катки опорные, так как на его бульдозереТ-170 03-10 ЗС ходовая часть пришла в негодность и ему необходимо было починить технику. Как это оформлялось документально и оформлялось ли вообще ему не известно ( т.2 л.д. 69,70).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания , на основании рапорта работника милиции ( т. 4 л.д. 50), согласно которым помещение, находящиеся в 30 метрах от контрольно-пропускного пункта УМР ОП ЗАЭС не используется как склад УМР ОП ЗАЭС, выезд из помещения выходит прямо на проезжую часть, а также, что указанное помещение никаким образом не охраняется ( т. 2 л.д. 99-101).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания ( т. 2 л.д. 109-110), согласно которым, она помогала вносить сведения в материальный отчет ОСОБА_2 по его просьбе. А именно он приходит к ней со своей документацией, откуда диктуете сведения, которые следует вносить в материальный отчет и при этом указывает графы для внесения. С подобной просьбой ОСОБА_2 обращается к ней практически каждый месяц. Кроме ОСОБА_2 никто к ней с просьбой составить за него отчет не обращался. Она помнит, что перед новым годом зимой ОСОБА_2 так же подходил к ней с просьбой составить материальный отчет, она это время запомнила, поскольку он находился на больничном и спешил на обследование в больницу.

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела :

- протоколом осмотра места происшествия с участием специалистов от 08.07.2011 года, в ходе которого были осмотрены бульдозера Т-170, закрепленные за УМР ОП ЗАЭС, и установлено, что колеса ведущие (звездочки) на бульдозере Т-170 г.н. НОМЕР_1 имеют существенный износ ( т. 1 л.д. 21-37);

- протоколом осмотра от 11.07.2011 года в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых были изъяты и осмотрены колеса ведущие (звездочки) на бульдозер Т-170, в количестве 2 шт. ( т. 1 л.д. 38-41), которые постановлением следователя от 29.01.2012 года ( т. 1 л.д. 204) признаны вещественным доказательством;

- протоколом осмотра от 12.07.2011 года в ходе которого были осмотрены и изъяты карточки складского учета и накладные на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей УМР ОП ЗАЭС, в том числе карточка складского учета №207978 и накладная на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей №6\80\412, согласно которых ОСОБА_2 получил со склада УМР колеса ведущие звездочки на бульдозер Т-170 в количестве 2 шт., общей стоимостью 4750,00 грн. ( т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра от 14.07.2011 года, в ходе которого были осмотрены все бульдозера Т-170, закрепленные за УМР ОП ЗАЭС ( т. 1 л.д. 50-56);

- актом определения износа деталей и узлов трактора «Т-170 М.01» государственный номер «Т 0310 ЗС», от 08.07.2011 года, составленным комиссией уполномоченныхлиц, согласно которому колеса ведущие звездочки на бульдозере Т-170 г.н. 0310 имеют существенный износ и их замена не производилась в 2010-2011 годах при условии количества наработанных моточасов ( т. 1 л.д. 57);

- актом №7 на списание товарно-материальных ценностей по цеху УМР за декабрь 2010 года, согласно которому колеса ведущие (звездочки), якобы снятые с бульдозера Т-170 г.н. НОМЕР_1 подлежали списанию ( т. 1 л.д. 67);

- актом дефектации №7 по цеху УМР за декабрь 2010 года, согласно которому колеса ведущие (звездочки), на бульдозере Т-170 г.н. НОМЕР_1 якобы подлежали замене на новые ( т. 1 л.д. 68);

- должностной инструкцией заведующего ремонтными мастерскими ОП ЗАЭС ОСОБА_2, согласно которой ОСОБА_2 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и несет полную материальную ответственность за имущество ОП ЗАЭС, которое пребывает в его ведении ( т. 1 л.д. 70-79);

- приказом о приеме на работу №12 от 19.05.2006 года, выданном ОП За АЕС, согласно которого ОСОБА_2 был принят в Управление механизированных работ ОП ЗА АЕС на должность заведующего ремонтными мастерскими с указание категории по роду работы: «руководитель» ( т. 1 л.д. 69);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности заключенным между генеральным директором ОП ЗАЭС ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которому ОСОБА_2 несет полую материальную ответственность за вверенные ему и находящиеся в его ведении товарно-материальные ценности ( т. 1 л.д. 80);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №Д/№35 от 27.01.2012 года согласно которому подпись в материальном отчете ОСОБА_2 за декабрь 2010 года по цеху УМР от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_2 ( т. 1 л.д. 118-120).

- протоколом выемки материального отчета за декабрь 2010 года от 13.01.2012 года ( т. 1 л.д. 123);

- материальным отчетом по строительному участку РММ УМР за декабрь 2010 года материально ответственного лица ОСОБА_2, изъятым 13.01.2012 года ( т. 1 л.д. 124-134) , признанным постановлением следователя от 14.01.2012 года вещественным доказательством ( т. 1 л.д. 136).

- материалами выемки по ООО «Евротех» года по оприходованию колес ведущих (звездочек) на УМР ОП ЗАЭС ( т. 1 л.д. 138-154).

Исследовав доказательства в совокупности , суд квалифицирует действия ОСОБА_2 : - по ч.2 ст.191 УК Украины - присвоение служебным лицом чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, которое находилось в его ведении; - по ч.1 ст.366 УК Украины - внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Суд критически относится к позиции стороны защиты в части того, что необходимо ОСОБА_2 оправдать по ч. 2 ст. 191 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. По мнению защиты у ОСОБА_2 небыло присвоения имущества, отсутствует корысть, имеет место перемещение имущества, поскольку колеса « звездочки» он оставил в помещении , находящемся возле территории УМР ОП За АЕС. Кроме того материальный отчет за декабрь 2010 года он не составлял, поскольку был на листке нетрудоспособности.

К такому выводу суд пришел анализируя добытые доказательства: заключение почерковедческой экспертизы , явку с повинной самого ОСОБА_2 ( т. 1 л.д. 20) , показания свидетелей : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и других, изложенными выше, изложенными в приговоре материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступления, не отнесенные к категории тяжких, положительно характеризуется по месту жительства и работы ( т. 2 л.д. 210, 211), тяжких последствий по делу не наступило, имеет заболевания, требующие постоянного лечения ( т. 3 л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_2 в рамках санкции статей Уголовного Кодекса Украины за инкриминируемые ему преступления с применением испытательного срока в отношении основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 324 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191 УК Украины и ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 191 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью на срок три года;

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью на срок три года.

По правилам назначения наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью на срок три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного основного наказания в виде лишения свободы осужденного ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать органы уголовно - исполнительной инспекции о смене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной службы.

Вещественные доказательства:

- материальный отчет по строительному участку РММ УМР за декабрь 2010 года материально ответственного лица ОСОБА_2, изъятый 13.01.2012 года - приобщенный к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 136), - материалы выемки по ООО «Евротех» по оприходованию колес ведущих (звездочек) на УМР ОП ЗАЭС - приобщенные к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 177) оставить в материалах уголовного дела;

- колеса ведущие звездочки на бульдозер Т-170, изъятые у ОСОБА_2 11.07.2011 года, переданные на ответственное хранение в АТХ ОП ЗАЭС ( т. 1 л.д. 204,205) вернуть собственнику по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно - почерковедческой экспертизы в размере 844,20 грн. на расчетный счет научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в запорожской области на расчетный счет № 31253272210373, МФО 813015, ОКПО25573056, назначение платежа: код экспертизы 10102.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде личного поручительства ( т.2 л.д. 154).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: