Рішення № 27309224, 01.10.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/592/2012

Провадження № 2/1910/268/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю прокурора Сипня В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог -орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з березня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. Вона та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Відповідач самовільно забирає доньку зі шкоди до закінчення групи продовженого дня, що призводить до порушення навчального процесу, та не приводить її додому. Він часто зловживає алкогольними напоями та погрожує їй, незважаючи на присуджені аліменти, ухиляється від їх сплати, внаслідок чого утворилася велика заборгованість. Враховуючи те, що відповідач не має постійного джерела прибутку, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, а вона проживає в квартирі, повністю обладнаній для проживання дитини, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має можливість забезпечити належні умови проживання та виховання дитини, тому позивач просить суд визначити дитині місце проживання разом з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи двічі був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив представник і про причини своєї неявки в судове засідання.

Прокурор вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір'ю, оскільки в неї створені більш сприятливі умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, враховуючи думку прокурора, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2007 року, який було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2009 року.

Під час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 24.02.2005 року, про що зроблено актовий запис за №02.

Згідно Акта обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2012 року та довідки за №1318, виданої 10.04.2012 року комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності», дочка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_2 Крім них, у квартирі також зареєстрована мати позивача ОСОБА_5 та проживає без реєстрації чоловік позивача ОСОБА_6. Квартира трикімнатна, упорядкована, з усіма зручностями, розташована на восьмому поверсі дев'ятиповерхового будинку, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини в квартирі виділена окрема кімната, в якій є місце для відпочинку та навчання. Дитина має необхідний одяг, шкільне приладдя, комп'ютер, багато книжок, забезпечена всім необхідним для всебічного розвитку. Стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сприятливий для проживання, виховання та розвитку дитини.

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов від 05.06.2012 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та дочкою співмешканки ОСОБА_8, які зареєстровані у вказаній квартирі. Квартира однокімнатна, упорядкована, зі всіма зручностями, розташована на третьому поверсі дев'ятиповерхового будинку, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Для малолітньої ОСОБА_3 в квартирі є місце для відпочинку та навчання. Стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сприятливий для проживання малолітньої дитини.

Відповідно до характеристик з місця роботи та проживання ОСОБА_1 працює викладачем художніх дисциплін у молодших класах у дитячій художній школі з вересня 2010 року. По місцю роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно довідки №9734, виданої 06.06.2012 року відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, на виконанні в даному відділі перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, за боржником рахується заборгованість у розмірі 40112,35 грн..

Відповідно до Висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 від 06.07.2012 року №02-24/2723, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області вважає за доцільне визначити місцем проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно доположень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу вимог ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, при вирішенні справ такої категорії суди повинні враховувати й положення ст. ст. 19, 158 СК України, згідно з якими при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, який приймається на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають значення для справи; суд може не погодитись з таким висновком, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересах дитини.

Положенням принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, вік дитини, яка на даний час є малолітньою та потребує материнської опіки та любові, суд вважає,що мати зможе надати дочці краще утримання та виховання ніж батько. Зокрема, за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 дочка ОСОБА_9 має власну кімнату, разом з нею також проживає її рідна баба, у якої з ОСОБА_9 добрі та щирі відносини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 107 гривень 30 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст. ст.19, 141, 157, 158, 160, 161 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 107 гривень 30 копійок судового збору, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628".

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк