Рішення № 27306989, 30.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.10.2012
Номер справи
2604/20463/12
Номер документу
27306989
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2604/20463/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість на загальну суму 25 541,56 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 29.08.2012 року становить 204 153,67 грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 041,54 грн., а всього: 206 195,21 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем укладено Кредитний договір № 151/П/55/2007/840, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20 400 дол. США 00 центів на придбання автотранспортного засобу, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі, сплачуючи щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімальний платіж у розмірі 459 дол. США 00 центів, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,99 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.08.2012 року виникла заборгованість у відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, що становить 25 541,56 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 29.08.2012 року становить 204 153,67 грн.), з яких: 13 899,08 дол. США (еквівалент 111 095,35 грн.) -заборгованість за кредитом; 6 906,67 дол. США (еквівалент 55 205,01 грн.) -заборгованість по сплаті відсотків; 2 695,81дол. США (еквівалент 21 547,60 грн.) -пеня за прострочення сплати кредиту; 2 040,00 дол. США (еквівалент 16 305,72 грн.) -штраф за порушення умов кредитного договору. 10.09.2012 року було направлено вимогу відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків, однак відповідач на дане повідомлення не відреагував, зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак з урахуванням вимог викладених у позовній заяві, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 січня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № 151/П/55/2007/840, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20 400 дол. США 00 центів на придбання автотранспортного засобу, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі, та сплатити відсотки за користування ним. (а.с. 8)

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % відсотків річних.

Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 459 дол. США 00 центів.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлений термін.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.08.2012 року виникла заборгованість у відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом пені, що становить 25 541,56 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 29.08.2012 року становить 204 153,67 грн.), з яких: 13 899,08 дол. США (еквівалент 111 095,35 грн.) -заборгованість за кредитом; 6 906,67 дол. США (еквівалент 55 205,01 грн.) -заборгованість по сплаті відсотків; 2 695,81дол. США (еквівалент 21 547,60 грн.) -пеня за прострочення сплати кредиту; 2 040,00 дол. США (еквівалент 16 305,72 грн.) -штраф за порушення умов кредитного договору. (а.с. 6-7)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 151/П/55/2007/840 від 23 січня 2007 року, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 29.08.2012 року становить 25 541,56 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 29.08.2012 року становить 204 153,67 грн.), а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 041,54 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 530, 536, 610, 611, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму боргу у розмірі 206 195,21 грн., з яких:

- 13 899,08 дол. США (еквівалент 111 095,35 грн.) -заборгованість за кредитом;

- 6 906,67 дол. США (еквівалент 55 205,01 грн.) -заборгованість по сплаті відсотків;

- 2 695,81дол. США (еквівалент 21 547,60 грн.) -пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2 040,00 дол. США (еквівалент 16 305,72 грн.) -штраф за порушення умов кредитного договору;

- 2 041,54 грн. -витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27306989 ?

Документ № 27306989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27306989 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27306989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27306989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27306989, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27306989, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27306989 відноситься до справи № 2604/20463/12

Це рішення відноситься до справи № 2604/20463/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27306929
Наступний документ : 27307004