Ухвала суду № 27304839, 21.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/18435/12

Ухвала

іменем України

"21" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бірси О.В., з участю секретаря Кир*ярчук Б.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ТОВ «АС Трейдінг ЛТД», ТОВ «Дружба плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.09.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2010 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. прийнято рішення Д-713/10 про стягнення солідарно з ТОВ «АС Трейдінг ЛТД», ТОВ «Дружба плюс», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості в сумі 1693348 гривень 67 копійки та третейського збору в сумі 17333,49 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ТОВ «АС Трейдінг ЛТД», ТОВ «Дружба плюс», ОСОБА_1 про стягнення як із солідарних боржників заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.09.2010 року про стягнення як із солідарних боржників заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Трейдінг ЛТД»(ідентифікаційний код 21933049, зареєстроване: 50007, Дніпропетровська обл..,м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд. 39, свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО № 424471 від 05.06.1995 року, № запису 12271200000002488), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс»(ідентифікаційний код 30871269, зареєстроване: 53762, Дніпропетровська обл., Широківський район, с. Новокурське, вул. Садова, буд.14, свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО № 427113 від 20.03.2000 року, № запису 12201200000000111), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: 50000, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровський області 27.11.1997 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 1693948,67 (один мільйон шістсот дев*яносто три тисячі триста сорок вісім гривень 67 копiйок) та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 17 333 (сімнадцять тисяч триста тридцять три гривні 49 копiйок ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: