Вирок № 27304617, 20.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18940/12

В И Р О К

іменем України

"20" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Замкової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючий та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 04.08.2007 році приблизно о 12 годині перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1, виявив кущі дикоростучих рослин коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів, та її караність, відокремив листя від кущів рослини коноплі, та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішою ходою переніс його до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу з листя кущів рослини коноплі ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, висушив вказане листя, перетер його, вчинивши своїми діями незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабіс, та упакувавши його в шість паперових згортків, продовжив незаконно, без мети збуту зберігати наркотичний засіб у меблевому пуфику, що знаходився в коридорі вказаної квартири.

05.08.2007 році в проміжок часу з 20 години 35 хвилин до 20 години 55 хвилин, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_1 працівниками міліції, в присутності запрошених понятих, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, під час якого з пуфику, що знаходився в коридорі було виявлено і вилучено шість паперових згортків з наркотичним засобом -канабіс.

Згідно висновку експерта №639 від 04.12.2007 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (об. 1-6) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Загальна маса канабісу (об.1-6) в висушеному стані становить 17,80 г.

При попередньому дослідженні загальна маса канабісу в висушеному стані становила 18,89 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року№770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 призначення платежу (послуги експерта) в сумі 963 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: