Постанова № 27304621, 20.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18156/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2012 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької

області, громадянина України, працюючого на посаді

директора ТОВ «Менд С Форвардінг КО», зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Менд С Форвардінг КО», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 171525 грн., в тому числі за березень 2011 року в розмірі 7331 грн., за травень 2011 року в розмірі 7608 грн., за вересень 2011 року в розмірі 41 500 грн., за жовтень 2011 року в розмірі 53833 грн., за листопад 2011 року в розмірі 25233 грн., за лютий 2012 року в розмірі 36020 грн., чим порушив п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198; п.п.201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, даними акту № 1392/22-520/32305728 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 18 червня 2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Менд С Форвардінг КО».

Своїми дiями ОСОБА_2, вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: