Вирок № 27303482, 22.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11927/12

В И Р О К

іменем України

"22" червня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Жир С.О.

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, м. Чимкет, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_14, раніше судимого: 13.07.2009 року Дніпровським районним суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 09.12.2011 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 жовтня 2006 року, в період часу з 13 години 40 хвилин до 18 години 45 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення цієї квартири, звідки таємно викрав: гроші в сумі 6700 гривень; ланцюжок, вартістю 80 гривень; набір прикрас біжутерії, вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_3, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6880 гривень.

Крім того, 11 грудня 2011 року, у період часу з 16 години 00 хвилин до 20 години 20 хвилин, ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку № 14-А по вул. Березняківській, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла дверей балкону, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 500 гривень; 500 доларів США, що в еквіваленті до української гривні, станом на 11 грудня 2011 року становить 4000 гривень; 150 євро, що в еквіваленті до української гривні, станом на 11 грудня 2011 року становить 1600 гривень; фотоапарат «Соні», вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_4, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7100 гривень.

Крім того, 22 грудня 2011 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку № 4/2 по вул. Каунаській, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей балкону таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав ноутбук hiba C6601ЕМ», вартістю 4700 гривень, що належить ОСОБА_5, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4700 гривень.

Крім того, у період часу з 18 години 30 хвилин 30 грудня 2011 року до 20 години 30 хвилин 06 січня 2012 року, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку 2-Б по вул. Райдужній, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4, звідки викрав: ноутбук Е500», вартістю 4950 гривень; сумку для ноутбуку, вартістю 200 гривень та чоловічу дублянку, вартістю 4000 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 2300 гривень, що належать ОСОБА_6, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11450 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 04 січня 2012 року в період часу з 11 годин 00 хвилин до 17 годин 30 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 14-А по бул. Верховної Ради, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_15 звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 1700 гривень; золотий кулон, вартістю 600 гривень; золоті сережки, вартістю 2400 гривень; золоту каблучку, вартістю 1200 гривень; золоту каблучку, вартістю 1200 гривень; обручальну каблучку, вартістю 2100 гривень та гроші в сумі 12200 гривень, що належать ОСОБА_7, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 21400 гривень.

Крім того, в період часу з 15 годин 20 хвилин 25 лютого 2012 року до 11 години 50 хвилин 26 лютого 2012 року, ОСОБА_1, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 22-А по вул. Червоноткацькій, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_8, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

Крім того, в період часу з 23 годин 50 хвилин 25 лютого 2012 року до 02 години 40 хвилин 26 лютого 2012 року, ОСОБА_1, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку № 7 по вул. Юності, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_9, а саме: ноутбук «Асер», вартістю 2000 гривень; джинси, вартістю 2200 гривень, в яких знаходилися гроші в сумі 500 гривень; куртку «Адідас», вартістю 1100 гривень, в якій знаходилася карта пам'яті, об'ємом 8 Гб, вартістю 110 гривень та гроші в сумі 700 гривень; сумку, вартістю 40 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 125 гривень; мобільний телефон «LG», вартістю 700 гривень, зі вставленою карткою абоненту «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 100 гривень та карткою пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 75 гривень, що знаходився в чохлі, вартістю 30 гривень; навушники до мобільного телефону, які входять у вартість мобільного телефону, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7710 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 04 березня 2012 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 20 години 45 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 8-А по вул. Будівельників, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_7, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: золоті сережки, вартістю 1500 гривень; золоті сережки, вартістю 1000 грн.; золоту каблучку, вартістю 2000 грн.; золоту каблучку, вартістю 1000 грн.; золоту каблучку, вартістю 1500 грн.; золоту каблучку, вартістю 2500 грн.; золоту каблучку, вартістю 1800 грн. та золотий хрестик, вартістю 1100 грн., що належать ОСОБА_10, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 12400 грн.

Крім того, в період часу з 09 години 35 хвилин до 20 години 50 хвилин 06 березня 2012 року, ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 20 по п-ту Тичини, 20 в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 звідки таємно викрав гроші в сумі 6000 грн. та талони на паливо, вартістю 1000 грн., що належали ОСОБА_11, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 11 березня 2012 року в період часу з 03 години 00 хвилини до 12 години 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 14 по вул. Шліхтера, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: золоті сережки, вартістю 2400 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1800 грн.; золоту каблучка, вартістю 800 грн.; гроші в сумі 5000 грн. та ноутбук «Асус», вартістю 4774 грн., що належать ОСОБА_12, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14774 грн.

Крім того, ОСОБА_1, у період часу з 22 години 00 хвилин 15 березня 2012 року до 08 години 25 хвилин 16 березня 2012 року, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 22 по вул. Березняківській в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_9, звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_13, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_1, у період часу з 08 години 00 хвилин 16 березня 2012 року до 20 години 25 хвилин 16 березня 2012 року, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 18/1 по вул. Харківське Шосе в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_10, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: чотири золотих сережки, вартістю 1200 грн.; золоті сережки, вартістю 1000 грн.; золоту каблучку, вартістю 2800 грн., що належать ОСОБА_14, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_1, у період часу з 23 години 30 хвилин 16 березня 2012 року до 10 години 00 хвилин 17 березня 2012 року, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 5/1 по вул. Бучми в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_11, звідки таємно викрав: золотий кулон, вартістю 179 грн.; золотий кулон, вартістю 121 грн.; золотий кулон, вартістю 372 грн.; золотий кулон, вартістю 115 грн.; набір золотих прикрас (сережки та каблучка), вартістю 2000 грн.; золотий кулон, вартістю 174 грн.; набір срібних мисливських стаканів, кількістю 6 штук, приблизною вартістю 5000 грн.; цифровий фотоапарат «Кodak Easy share C913», вартістю 827 грн.; гроші в сумі 1900 грн.; 50 доларів США, що в еквіваленті до української гривні станом на 17.03.2012 року становить 400 грн.; 500 російських рублів, що в еквіваленті до української гривні станом на 17.03.2012 року становить 120 грн.; гаманець, вартістю 150 гривень, з грошима в сумі 150 грн., після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 11508 грн.

Крім того, 17 березня 2012 року, в період час з 08 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 5/1 по п-ту Тичини, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно ОСОБА_16, а саме: ноутбук «Асер», вартістю 7000 грн. та золотий перстень, вартістю 1500 грн., після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8500 грн.

Крім того, у період часу з 17 години 30 хвилин до 20 години 20 хвилин 20 березня 2012 року, ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку 6 по вул. Гашека, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_13, звідки таємно викрав: гроші в сумі 400 доларів США, що в еквіваленті до української гривні станом на 20.03.2012 року становить 3200 грн.; гроші в сумі 100 євро, що в еквіваленті до української гривні станом на 20.03.2012 року становить 1100 грн.; ноутбук НР, вартістю 4000 грн.; ноутбук, вартістю 800 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1341 грн.; дитячі сережки, вартістю 800 грн.; сережки, вартістю 800 грн.; золоту каблучку, вартістю 1200 грн.; золоту каблучку, вартістю 600 грн.; золоту каблучку, вартістю 600 грн.; золоту каблучку, вартістю 600 грн., що належать ОСОБА_17, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15041 грн.

Крім того, у період часу з 21 години 30 хвилин 20 лютого 2012 року до 07 години 00 хвилин 21 лютого 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 16-А, що по вул. Березняківський, в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Газ 2410», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_18 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла дверей водія, проник до автомобіля «Газ 2410», д.н.з. НОМЕР_1, звідки таємно викрав майно, а саме: автомагнітолу «Соні», вартістю 900 грн.; акумулятор торгової марки «Vesta», вартістю 700 грн. та електробензопланку, вартістю 250 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1850 гривень.

Крім того, у період часу з 19 години 00 хвилин 05 березня 2012 року до 10 години 00 хвилин 06 березня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 8, що по вул. Бучми, у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_19 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з цього автомобіля запасне колесо, вартістю 9603 грн. 80 коп., яке було прикріплене до кришки багажного відділення автомобіля, що належить ОСОБА_19, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9603 грн. 80 коп.

Крім того, у період часу з 23 години 00 хвилин 08 березня 2012 року по 07 годину 30 хвилин 09 березня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 14-А, що по вул. Березняківській в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_20 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла правих передніх пасажирських дверей, проник в автомобіль «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_6, звідки таємно викрав автомагнітолу «Соні», вартістю 1300 грн. та GPS- навігатор «Prology», вартістю 700 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень.

Крім того, у період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 15 хвилин 15 березня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 2-Б по вул. Харківське Шосе в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_21 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань,шляхом розбиття скла дверей водія, проник до автомобілю «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_4, звідки таємно викрав GPS-навігатор торгової марки «Піонер», вартістю 2300 грн., після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі в сумі 2300 гривень.

Крім того, 16 березня 2012 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку 10 по вул. Луначарського, в м. Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_22 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла задніх лівих пасажирських дверей проник до автомобіля «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_5, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_22, а саме: портфель, вартістю 700 гривень, з особистими документами, які матеріальної цінності не представляють, пристроєм для відстрілу гумових куль «Фенікс -Р», вартістю 5600 гривень, з набоями в кількості 12 шт., які входять у вартість пістолета та чоловічу куртку, вартістю 500 гривень., після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6800 грн.

Крім того, у період часу з 21 години 30 хвилин 19 березня 2012 року до 13 години 00 хвилин 20 березня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 22-Б, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_23 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла, дверей водія, проник до автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_7, звідки п таємно викрав GPS-навігатор », вартістю 671 гривня та відео-реєстратор «Atom VCR-202», вартістю 375 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1046 гривень.

Крім того, в період часу 23 години 00 хвилин 21 березня 2012 року до 08 годин 00 хвилин 22 березня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_24 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла правих пасажирських дверей, таємно проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав: барсетку, вартістю 150 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 50 доларів США, що в еквіваленті до української гривні станом на 22.03.2012 року становить 400 гривень та гроші в сумі 200 гривень; пристрій для відстрілу гумовими кулями «Карнет-С», вартістю 1500 грн. з кулями в кількості 10 шт., загальною вартістю 60 грн., який знаходився в чохлі, вартістю 100 грн. та дозвіл на вказаний пристрій, який матеріальної цінності не представляє; радар-детектор, вартістю 900 гривень; ключі, які матеріальної цінності не представляють; брилок, вартістю 300 грн.; автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону Нокіа, вартістю 30 грн., а також шкіряну книжку для документів, вартістю 150 грн., після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 3790 грн.

Крім того, 08 листопада 2011 року Березанським міським судом Київської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із встановленням обмежень, а саме: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборона виїжджати по службовим чи особистим справам за межі району без відповідного дозволу ОВС; заборона залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня. Зокрема, ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і не своєчасне прибуття до обраного місця проживання оголошені під підпис правила і обмеження адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив встановлені відносно нього обмеження і правила адміністративного нагляду, а саме після звільнення 09 грудня 2011 року з місць позбавлення волі приїхавши за місцем проживання не прибув до Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві для встановлення на облік, до ОВС не з'являвся на реєстрацію та самовільно залишив місце проживання, не повідомивши працівників міліції про його переміну та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_17 під час перевірок був відсутній. Так, 27 грудня 2011 року о 21 годині 30 хвилин, 17 січня 2012 року о 21 годині 50 хвилин, 24 січня 2012 року о 22 годині 45 хвилин у присутності понятих при перевірці помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_14 старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_25 було виявлено відсутність ОСОБА_1, про що було складено акти перевірки адміннаглядного.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України визнав у повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочинів, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ст. 395 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до невеликої та середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 5 а.с. 109-110), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (т. 5 а.с. 112), не працюючого, раніше судимого ( т. 5 а.с. 112), одруженого (т. 5 а.с. 124) та маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 5 а.с. 125).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, суд вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав, для застосування ст. 75 КК України. Проте, суд приймає до уваги дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг і нарікань від мешканців будинку не надходило, наявність пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, його ставлення до скоєного, а саме, що вину визнав повністю, у повному обсязі визнав цивільні позови, наявність на утриманні малолітньої дитини, одружений, тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_26, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_24 задовольнити, оскільки визнані підсудним ОСОБА_1 у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати вирішено в порядку ст. 91 КПК України.

Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 -2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 -3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 395 -6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 25 березня 2012 року (т. 1 а.с. 66-70).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ОСОБА_26 на суму 6880 грн., ОСОБА_7 на суму 21400 грн., ОСОБА_4 на суму 7100 грн., ОСОБА_5 на суму 4700 грн., ОСОБА_6 на суму 11450 грн., ОСОБА_8 на суму 800 грн., ОСОБА_9 на суму 7710 грн., ОСОБА_10 на суму 12400 грн., ОСОБА_11 на суму 7000 грн., ОСОБА_12 на суму 14774 грн., ОСОБА_13 на суму 2000 грн., ОСОБА_14 на суму 5000 грн., ОСОБА_15 на суму 11508 грн., ОСОБА_16 на суму 8500 грн., ОСОБА_17 на суму 15041 грн., ОСОБА_18 на суму 1850 грн., ОСОБА_19 на суму 9603 грн. 80 коп., ОСОБА_20 на суму 2000 грн., ОСОБА_21 на суму 2300 грн., ОСОБА_22 на суму 6800 грн., ОСОБА_23 на суму 1046 грн., ОСОБА_24 на суму 3790 грн. - задовольнити в повному обсязі,і оскільки визнані ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_26 6880 грн., ОСОБА_7 21400 грн., ОСОБА_4 7100 грн., ОСОБА_5 4700 грн., ОСОБА_6 11450 грн., ОСОБА_8 800 грн., ОСОБА_9 7710 грн., ОСОБА_10 12400 грн., ОСОБА_11 7000 грн., ОСОБА_12 14774 грн., ОСОБА_13 2000 грн., ОСОБА_14 5000 грн., ОСОБА_15 11508 грн., ОСОБА_16 8500 грн., ОСОБА_17 15041 грн., ОСОБА_18 1850 грн., ОСОБА_19 9603 грн. 80 коп., ОСОБА_20 2000 грн., ОСОБА_21 2300 грн., ОСОБА_22 6800 грн., ОСОБА_23 1046 грн., ОСОБА_24 3790 грн.

Речовий доказ у справі, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_22, що переданий на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -повернути його власнику ОСОБА_22 (т. 4 а.с. 173-174).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -(за проведення експертизи та дослідження) -706 грн. 06 коп. (т. 1 а.с. 26-30).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя