Вирок № 27303470, 15.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1093/2011

В И Р О К

іменем України

"15" травня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Бутенко О.Г.

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого не офіційно вантажником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 13.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень 00 копійок; 02.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 24 квітня 2010 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в кафе «Кіборг», що на Ленінградській площі по вул. Володимира Сосюри, 2/35 у м. Києві, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, дві пігулки особливо-небезпечної психотропної речовини МДМА, які знаходились в поліетиленовому пакеті, за гроші в сумі 160 гривень. Після чого, помістивши поліетиленовий пакет з особливо-небезпечною психотропною речовиною до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, таким чином незаконно без мети збуту зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину -МДМА, ОСОБА_3 направився на зупинку громадського транспорту та маршрутним таксі № 415 направився додому за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 23, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину.

У той же день, 25 квітня 2010 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 23-а по вул. Сергієнка у м. Києві, після зустрічі з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до 3-го ТВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 у м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду, працівники міліції в присутності запрошений понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_3, з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, вищевказану небезпечну психотропну речовину -МДМА, яку він незаконно без мети збуту придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 844х від 30 травня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 1,467 г (об. 1), вилучена у ОСОБА_3, містить 0,160 г (об.1) 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який є особливо-небезпечною психотропною речовиною. Відсотковий вміст 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в речовині (об.1) становить 10,9%. Згідно висновку спеціаліста № 1525х від 28 квітня 2010 року: «Надані на дослідження дві таблетки жовтого кольору та порошкоподібна речовина жовтого кольору загальною масою 1,5 (об.1) містить 0,163 г (об. 1) 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною речовиною».

3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

ОСОБА_4, у ніч з 24 на 25 квітня 2010 року, перебуваючи на дискотеці в клубі «Сінема», що розташований по вул. Ентузіастів, 1 у м. Києві, зустрів наглядно знайомого, у якого вирішив придбати психотропну речовину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим слідством особою, прибув на таксі на Ленінградську площу до кафе «Макдональдс», що по проспекту Гагаріна, 2 корпус А в м. Києві, де чекав на невстановлену досудовим слідством особу, яка в цей час направилася в невідомому напрямку та повернулася за 20-30 хвилин. У подальшому, 25 квітня 2010 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за 150 гривень повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи дві таблетки психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, які почав зберігати при собі. Придбавши психотропну речовину, ОСОБА_4, зберігаючи її при собі направився пішки додому за адресою: АДРЕСА_2

У той же день, 25 квітня 2010 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку № 23-а, по вул. Сергієнка, в м. Києві після зустрічі з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до 3-го ТВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду одягу, працівники міліції в присутності запрошених понятих, виявили й вилучили у ОСОБА_4 з правої кишені куртки один поліетиленовий пакетик, в якому знаходились дві пігулки жовтого кольору, що він незаконно повторно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 843х від 30 травня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 1,367 г (об. 1), вилучена у ОСОБА_4, містить 0,164 г (об.1) 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною речовиною. Відсотковий вміст 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в речовині (об.1) становить 12 %. Згідно висновку спеціаліста № 1527х від 28 квітня 2010 року: «Надані на дослідження дві таблетки жовтого кольору та порошкоподібна речовина жовтого кольору загальною масою 1,4 (об.1) містить 0,168 г (об. 1) 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною речовиною».

3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 25 квітня 2010 року він випадково зустрів ОСОБА_3, який запропонував йому з'їздити на Ленінградську площу в с. Києві, щоб віддати гроші знайомому. У подальшому вони зустрілися з ОСОБА_4 на вул. Сергієнка, 23 в м. Києві, якому ОСОБА_3 у ході розмови віддав гроші, потім вони попрощалися та він з останнім пішли до зупинки, де їх і було затримано.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він з товаришем були зустрілись неподалік від Шевченківського РУ міліції в м. Києві. Через деякий час їх запросили у райвідділ в якості понятих при вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двох таблеток. Обидва затримані пояснювали, що це «екстазі», які належать їм для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ним разом з співробітниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Сергієнка в м. Києві було виявлено трьох осіб, які поводились підозріло, тому їх було затримано для встановлення їх причетності до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. У подальшому в присутності понятих у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено по дві таблетки екстазі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав суду аналогічні покази.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх вина також підтверджується:

- протоколом огляду та вилучення від 25 квітня 2010 року, згідно якого о 17 годині 20 хвилин, у приміщенні чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_3 з правої кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися дві пігулки жовтого кольору, які, як пояснив останній, належать йому (т. 1 а.с. 11);

- висновком експерта № 844х від 30 травня 2010 року, згідно якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 1,467 г (об. 1), вилучена у ОСОБА_3, містить 0,160 г (об.1) 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який є особливо-небезпечною психотропною речовиною. Відсотковий вміст 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в речовині (об.1) становить 10,9%. Згідно висновку спеціаліста № 1525х від 28 квітня 2010 року: «Надані на дослідження дві таблетки жовтого кольору та порошкоподібна речовина жовтого кольору загальною масою 1,5 (об.1) містить 0,163 г (об. 1) 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною речовиною»(т. 1 а.с. 21-22);

- протоколом огляду та вилучення від 25 квітня 2010 року, згідно якого о 17 годині 00 хвилин, у приміщенні чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 з правої кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися дві пігулки жовтого кольору, які, як пояснив останній, належать йому (т. 1 а.с. 42);

- висновком експерта № 843х від 30 травня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 1,367 г (об. 1), вилучена у ОСОБА_4, містить 0,164 г (об.1) 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною речовиною. Відсотковий вміст 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в речовині (об.1) становить 12 %. Згідно висновку спеціаліста № 1527х від 28 квітня 2010 року: «Надані на дослідження дві таблетки жовтого кольору та порошкоподібна речовина жовтого кольору загальною масою 1,4 (об.1) містить 0,168 г (об. 1) 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною речовиною»(т. 1 ас. 53-54) та іншими дослідженими доказами у справі.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає їх правильними, а це свідчить про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями, вчинив незаконно придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 128-129), за місцем проживання скарг та нарікань зі сторони мешканців не надходило (т. 1 а.с. 130).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявності пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення підсудного до скоєного, за місцем проживання скарг і нарікань не надходило, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вина ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 182-183), за місцем проживання скарг і нарікань зі сторони мешканців не надходило (т. 1 а.с. 184), раніше судимий (т. 1 а.с. 178).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин справи, суд вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у справі вирішити, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вирішити, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року та остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 квітня 2010 року (т. 1 а.с. 351).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази у справі, а саме: порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 1,467 г (об. 1), яку було вилучено в ОСОБА_3, що містить 0,160 г (об. 1) 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною; порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 1,367 г (об. 1), яку було вилучено в ОСОБА_4, що містить 0,164 г (об. 1) 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), який є особливо небезпечною психотропною, що передано на зберігання до камери схову ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити (т. 1 а.с. 65-67).

Арешт, накладений, згідно постанови слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03 травня 2010 року, на б/у мобільний телефон марки «Нокіа 1110і» імеі: 353644018683662, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», що переданий до камери зберігання ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти та повернути ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 171).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11032) -676 грн. 80 коп. (т. 1 а.с 21-22).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11032) -676 грн. 80 коп. (т. 1 а.с 53-54).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженому -у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: