Ухвала суду № 27298948, 31.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"31" жовтня 2012 р. справа № 2а/0470/6402/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та просив визнати неправомірними дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не направлення йому запитуваної інформації у заяві від 11.04.2011 року, зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надіслати позивачу інформацію, яку він запитував у заяві від 11.04.2011 року та стягнути з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернутий позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження та з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження, вимог ст. 187 КАС України та надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 05.07.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 25.09.2012 року, про що свідчать поштове повідомлення, однак ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів без моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Прокопчук Т.С.