Ухвала суду № 27297327, 23.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р.Справа № 2а-4698/11/2170

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму у розмірі 1074,97 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані доводами позовної заяви.

23.02.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом по даній справі була винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області (код 21294916) недоїмку із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1074,97 (одна тисяча сімдесят чотири грн. 97 коп.).

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Вимоги відповідача обґрунтовані доводами апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи та не має підстав для їх обов'язкової участі, а також відсутні клопотання про розгляд справи з їх участю і справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що немає перешкод для розгляду справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зареєстрований в установленому порядку як фізична особа-підприємець в управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області.

09.03.2011 року відповідачем надано звіт про суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік. Відповідно до якого відповідачем встановлено собі страхових внесків в сумі 2259,00 грн., сплачено фактично 1091,63 грн. та відповідно після подачі звіту сплачено 92,40 грн.

Суд першої інстанції встановивши обставини справи з посиланням на норми Конституції України, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", постанову правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 05.11.2009 року дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягали задоволенню.

Колегія суддів дослідивши доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що вони не спростовують рішення суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають особи, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований чи єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством.

ОСОБА_2 відповідно до статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " є платником страхових внесків і зобов'язані на підставі пункту 6 частини 2 статті 17 цього нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

До введення в дію Закону України від 08.07.2010 № 2461 - VI "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" доплата до мінімального страхового внеску здійснювалася за бажанням фізичної особи - платника спрощеної системи оподаткування.

Починаючи з липня поточного року Законом України "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 № 2461-VI встановлено обов'язкову сплату підприємцями - фізичними особами на спрощеній системі оподаткування страхових внесків до Пенсійного фонду в порядку, визначеному Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Мінімальний розмір страхового внеску (з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України) встановлено на календарний місяць, а також те, що страховий стаж особам для призначення пенсії обчислюється в місяцях, сплата страхових внесків здійснюється у розмірі не менше мінімального страхового внеску, але не пізніше 20-го числа після закінчення кварталу, як це передбачено ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "

Відповідно до п. 2.2. розділу ІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 05.11.2009 (що діяв на момент виникнення правовідносин), фізичні особи суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт один раз на рік до 1 квітня року, наступного за звітним періодом.

Згідно підпункту 4 пункту 8 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону № 1058 фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують внески в порядку, визначеному Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".

Сума страхового внеску встановлюється вищезазначеними особами самостійно.

Сума нарахованих страхових внесків станом на 01.04.2011р. складала 2259,00 грн., сплачено внесків 1194,03 грн., недоїмка по страхових внесках станом на 01.04.2011р. становила 1074,97 грн.

Таким чином, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача суми несплачених страхових внесків є обґрунтованими, а посилання апелянта на те, що даний спор не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства є безпідставними.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлені фактичні обставини справи та надана їм правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.