Дело № 1/542/11219/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.02.2012 года г. Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьиКирилюк Н.А.
при секретареНерохорошкиной И.Н.,
с участием прокурораАрхипенко Р.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 в начале лета 2011 года, около 14 часов, более точная дата судом не установлена, находясь возле ООО «Пролетарская птицефабрика»в Пролетарском районе г.Донецка обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, оборвал листья с растений конопли, обнаруженные им, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, после чего на маршрутном такси от остановки «Пролетарская птицефабрика»до АС «Буденновская»перевез его в квартиру по месту свого жительства по адресу: г.Донецк, ул. Щетинина, 12/13. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, высушив листья конопли, измельчил их с помощью сита, тем самым незаконно изготовил особоопасное наркотическое вещество каннабис, которое поместил в шесть бумажных свертков с массой 38,6 г, 43,6 г, 6,8 г, 11,3 г, 7,2 г, 1,0 г и остаток каннабиса массой 1,10 г поместил в полиэтиленовый пакет и стал хранить в квартире, без цели сбыта, для личного употребления по месту своего жительства.
05.10.2011 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в ходе осмоты бумажные пакеты с измельченным веществом растительного происхождения массой 38,6 г, 43,6 г, 6,8 г, 11,3 г, 7,2 г, 1,0 г ,1,10 г , которое согласно заключению химической экспертизы № 1684 от 27.10.2011 является особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество составляет 36,3 г, 40,1 г, 6,3 г, 10,5 г, 6,8 г, 0,90 г, 1,0 общим весом 101,9 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся, и показал, что, действительно, летом 2011 года, возле птицефабрики «Пролетарская»увидел растущую коноплю, собрал ее листья, перевез домой по месту своего проживания, высушил, разложил в пакеты, периодически употреблял, в связи с тем, что не складывались отношения с тещей, по поводу чего он переживал. Именно она же вызвала милицию, и указала, что у него есть наркотические вещества. Однако, в данный момент, он твердо решил, что ему необходимо избавиться от наркотической зависимости, обратился в лечебное учреждение, где прошел лечение, и впредь не будет употреблять наркотические вещества.
Согласно заключения эксперта, представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 37,5 г, 42,5 г, 5,6 г, 9,8 г, 6,1 г, 0,59 г, 0,63 г (на первоначальное исследование поступило 38,6 г, 43,6 г, 6,8 г, 11,3 г, 7,2 г, 1,0 и 1,10 г) являются особо опасным наркотическим веществом каннабисом. Масса веществ в перерасчете на сухое вещество (каннабис) составляет 35,3 г, 39,1 г., 5,3 г, 9,5 г, 5,8 г, 0,58 г и 0,62 г (при первоначальном исследовании массы канабиса в перерасчете на сухое вещество составили 36,3 г, 40,1 г, 6,3 г, 10,5 г, 6,8 г, 0,90 г, 1,0 г общей массой 101,9 г (л.д.38-41).
Допрошенный в качестве специалиста лечащий врач - заведующий 3 отделением Донецкого областного наркологического диспансера - ОСОБА_3 пояснил, что с 12.10.2011 по 27.10.2011 ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в отделении, которым он заведует. Указал, что на стационарное лечение поступил повторно, впервые в этом же году, с жалобами, характерными для людей, зависимыми от наркотиков, первый раз попробовал гашиш около 4 лет назад, высказывался о тяге к наркотикам, в последние три года употреблял конаибиоды систематически не реже 3 раз в неделю. Пришел сам, настроен на анонимное медицинское лечение. Выписан 27.10.11 по окончанию курса лечения в удовлетворительном состоянии, тягу к одурманиванию отрицал, высказывал установку на здоровый образ жизни. Кроме того, пояснил, что ОСОБА_4 не упоминал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Предоставил в судебное заседание медицинские документы, подтверждающее сказанное.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, лечащего врача, исследовав медицинские документы о нахождении ОСОБА_1 на лечении в Донецком областном наркологическом диспансере, и оценкой данных, характеризующими его личность.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.
Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.
С учетом исследованных судом обстоятельств дела, а также учитывая, что подсудимый добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины в порядке ч.4 ст.309 УК Украины.
Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1В.и направленные в адрес Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области из экспертно - криминалистического центра (л.д.36) подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ч.4 ст.309 УК Украины, ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и освободить от уголовной ответственности в порядке ч.4 ст.309 УК Украины, как лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1, хранящиеся в Пролетарском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 562 грн.80 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095, банк получателя ГУГКУ в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.89.11, у.д 649-8/1687).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 27292861, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-545/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: