Вирок № 27292605, 14.08.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/296/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.08.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьиКирилюк Н.А.

при секретареНехорошкиной И.Н.,

с участием прокурораАрхипенко Р.И., Ляшенко Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 30.10.2009 г. приговором Буденновского районного суда г.Донецка по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 30.09.2011 г. на основании ст.3 п. «а»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

12.01.2012 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь вблизи дома № 40 по ул.Щетинина в Пролетарском районе г.Донецка, увидев ранее ему незнакомую ОСОБА_2, в отношении которой у него возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ускорив шаг, обогнав последнюю, рывком вырвал у нее из руки женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 250 грн., в которой находились кошелек кожаный стоимостью 200 грн, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 270 грн., записная книжка стоимостью 20 грн., мобильный телефон Samsung SGX X461, стоимостью 450 грн., с сим-картой оператора МТС, на счету которой находилось 8 грн., связка ключей от квартиры в количестве 6-ти штук стоимостью 300 грн., косметичка бордового цвета с медикаментами, материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 1498 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 18.01.2012, примерно в 15 часов, находясь вблизи дома № 44 по ул.Щетинина в г.Донецке, увидев ранее незнакомую ему ОСОБА_3, в отношении которой у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, ускорив шаг, обогнал последнюю и рывком вырвал у нее из руки женскую сумку, чем открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 250 грн., кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 90 грн., мобильный телефон Samsung С 250 стоимостью 250 грн., с сим-картой мобильного оператора МТС, на которой находились деньги в сумме 30 грн., связка ключей от квартиры в количестве 2 шт., материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 620 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, отказался давать показания. Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_1 показал, что 12.01.2012 года примерно в 17-18 часов, находясь возле ночного клуба «Опера»увидел незнакомую женщину, которая шла впереди него. У женщины в руках находилась сумка. Видя, что вокруг никого не было, он вырвал у женщины сумку, после чего побежал в сторону балки, находящейся между ул.Щетинина и м-ном Цветочным. В сумке находились большое количество документов, блокнот, косметичка, кошелек, из которого он забрал около 230-240 грн. , ключи , мобильный телефон. Забрал деньги, все остальной положил в сумку и выбросил в балку, затем пошел домой. Также из протокола его допроса усматривается, что спустя неделю 18.01.2012, когда у него закончились деньги, он вернулся на то место, куда выбросил сумку, чтобы забрать телефон, однако сумки там не обнаружил. Далее примерно в 15 часов, он проходя мимо дома, который находится примерно около 200 м от ночного клуба «Опера»увидел незнакомую женщину, которую догнал, рывком вырвал у нее сумку и побежал в сторону гаражей на ул.Щетинина. В сумке находились мобильный телефон в корпусе синего цвета, кошелек с 30 грн., ключи, документы. Забрав деньги и телефон, сумку выкинул за гаражами. Телефон продал за 80 грн. неизвестному мужчине на рынке «Майский», деньги потратил на собственные нужды.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминированных ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенные повторно подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 186 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступления, ранее судим за совершение корыстных преступлений (по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины), освобожден 30.09.3011 года на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», не работал, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (л.д.108,109), согласно данных медицинской части Донецкого изолятора ему установлен диагноз: острый цистит, ВИЧ инфекция, 1 клиническая стадия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.ст.69, 75 УК Украины, так как у подсудимого была возможность исправиться, однако он, вновь совершил тяжкие, корыстные преступления в отношении женщин.

Вещественные доказательства по делу - телефон Samsung С 250, женскую сумку черного цвета, в которой находилась икона, ключница, чехол для мобильного телефона, кошелек черного цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 оставить потерпевшей по принадлежности (л.д.89, 93).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание в СИЗО № 5 г.Донецка.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.01.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-товароведческой экспертизы в размере 225 грн. 12 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/р № 31253272210095. банк получателя ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертн.работы 01.15.2.1, уг.дело 09-0301743).

Вещественные доказательства - телефон Samsung С 250, женскую сумку черного цвета, в которой находилась икона, ключница, чехол для мобильного телефона, кошелек черного цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.А. Кирилюк