Рішення № 27292187, 02.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2638/2012

Провадження № 2/0305/868/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

02 листопада 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Карпуку А.С.

з участю предствника позивача Горнік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.07.2007 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", та ОСОБА_5 укладено кредитний договір за № 006-02019-040707, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язувався, використавши кошти, щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, та суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Проте відповідач порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 07.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 3325,57 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача Горнік Т.А. в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" таМарчуком М.Л. укладено кредитний договір за № 006 -02019-040707 від 04.07.2007 року. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 01.10.2009 року ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" перереєстровано в Публічне акціонерне товариство "Дельта банк". Відповідно до умов укладеного кредитного договору сторони мали визначені зобов'язання. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладення договору в сумі 1500,00 грн.

Згідно п.1.3.- 1.4 даного договору Банк самостійно не більше одного разу на місяць міг змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, і не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання з вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в Тарифах на обслуговування платіжних карток, що є додатком до договору (а.с.6).

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 07.08.2012 року становить 3400,57 грн., з яких 3325,57 - тіло кредиту, 75,00 грн- пеня за порушення строків погашення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів стверджується Випискою по рахунку НОМЕР_3. Як вбачається з вказаної виписки останнє поповнення карткового рахунку (погашення кредиту) відповідач провів 30.12.2009 року, що свідчило про визнання ним свого кредитного боргу. Відповідно до ч. 1 ст.264 ЦК України вчинення даної дії перериває перебіг строку позовної давності, яка щодо вимог за основним боргом становить три роки.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 3325,57 грн. такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки в силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3325,57 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 261, 509, 526, 530, 549, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-02019-040707 від 04.07.2007 року в сумі 3325,57 (три тисячі триста двадцять п'ять грн.) 57 коп. та 214,60 грн. судових витрат ( на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Пономарьова