Рішення № 27292181, 19.10.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/1941/2012

Провадження № 2/0305/675/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

19 жовтня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Карпуку А.С.

з участю представника позивача Горнік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.01.2008 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", та ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 003 -09941- 150108, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язувався, використавши кошти, щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, та суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Проте відповідач порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 15.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 5381, 24 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та судовий збір в сумі 214,60грн.

Представник позивача в судовому засідання заявлені вимоги підтримала, давши пояснення за обставинами, викладеними в позові, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення позов не визнав, просить застосування строки позовної давності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 003 -09941-150108 від 15.01.2008 року. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 01.10.2009 року ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" перереєстровано в Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (а.с.6-7). Відповідно до умов укладеного кредитного договору сторони мали визначені зобов'язання. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладення договору в сумі 3000,00грн.

Згідно п.1.3.- 1.4 даного договору Банк самостійно не більше одного разу на місяць міг змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, і не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.3.6 договору відповідач взяв на себе зобов'язання з вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в Тарифах на обслуговування платіжних карток, що є додатком до договору (а.с.8).

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 15.02.2012 року становить 5381,24 грн., з яких 5156,24 - тіло кредиту, 225,00 грн- пеня за порушення строків погашення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів стверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 (а.с.26-32). Як вбачається із зазначеної виписки і підтверджується поясненнями та заявою представника позивача за час користування кредитними коштами відповідачем було знято 16 407 грн. 33 коп. Фактично сплачено - 15645 грн.21 коп., з яких на погашення заборгованості по тілу кредиту зараховано 10 250,49 грн. Решта сплачених коштів зараховано на сплату відсотків та комісії.

З врахуванням зазначеного фактична заборгованість відповідача по тілу кредиту складає 6 156 грн.84 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Подана відповідачем заява про застосування до вимог позивача наслідків спливу строків позовної давності (а.с.23) не підлягає до задоволення оскільки відповідачем 14.07.2009 року здійснено поповнення карткового рахунку ( погашення кредиту) в сумі 231,00 грн., що свідчить про визнання ним свого боргу за кредитним договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.264 ЦК України вчинення даної дії перериває перебіг строку позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5156,24 грн. такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 225,00 грн., остання також підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Разом з тим стаття 2 закону визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Облікова ставка НБУ за період з 15.02.2011 по 15.02.2012 року становила 7,75 % (Постанова НБУ № 377 від 09.08.2010 року). З врахування заборгованості по кредиту в сумі 5156,24 коп. пеня складає : (7,75х2:365х5156,24):100х183=400,70грн.

Оскільки в силу ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 225.00грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258,261, 509,526, 530,549,554,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" 5381 (п"ять тисяч триста вісімдесят одина грн.) 24 коп. заборгованості за кредитом та 214,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Пономарьова