Рішення № 27292116, 27.08.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№0414/1199/2012

2/0414/543/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Кіняк т.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14 травня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 410 грн. 16 коп. борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 серпня 2001 року по 1 квітня 2012 року.

У судовому засідання представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до ст.. 76 ЦПК України повідомленим про дату і місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом безспірно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в яку позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення і з 1 лютого 1999 року приймає оплату наданих послуг від споживачів. /а.с.6,7,22,/.

Позивач надає в квартиру відповідача свої послуги без укладення договору і фактично в період між позивачем і відповідачем виниклим цивільні права та обов`язки відповідно до ст.4 ЦК України (1963 р.) і ст.11 ЦК України (2003 р.), за якими позивач надає послуги, а відповідач зобов`язаний їх оплачувати.

Користуючись послугами позивача відповідач не проводить їх оплату з 1 серпня 2001 року по 1 квітня 2012 року і має заборгованість за підрахунками позивача в розмірі 11 410 грн. грн. 16 коп. /а.с.3-5/

Ст.ст. 161,162 ЦК України (1963 р.) і ст.ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Закон встановив:

Цивільний кодекс України (1963 року діючий на час виникнення правовідносин):

Ст. 71. Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки, а за позовами державних організацій… - в один рік.

Ст. 75. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином позивачем пропущено строк позовної давності з 1 серпня 2001 року по 1 січня 2004 року і за цей період суд вважає за необхідне її застосувати при вирішенні цього спору, так як позивач не подав заяву про його поновлення.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України (2003 року), яким встановлено:

Ст.. 257. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.3. ст..267. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення рішення.

Суд не застосовує строк позовної давності з 1 січня 2004 року, так як відповідачем про це не заявлено.

Крім того позивач з травня 2007 року проводить нарахування спожитої води та стоків на трьох осіб, проживаючих в квартирі посилаючись на акти своїх контролерів, тоді як відповідно до особового рахунку в квартирі значиться зареєстрованою одна особа відповідач. /а.с.6,7,8-14/

Суд критично оцінює докази надані позивачем про проживання в квартирі ще двох осіб крім відповідача, так як крім актів заінтересованої особи - контролерів позивача, інших доказів цього позивач суду не надав, як того вимагає ст. 60 ЦПК України.

Таким чином з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за спожиті послуги за період з 1 січня 2004 року по 1 квітня 2012 року, як на одну особу зареєстровану в квартирі в розмірі 2 229 грн. 17 коп. (3934,17 грн. (нараховано) -1705 (сплачено).

Задовольняючи позов частково суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи і ідентифікаційний номер невідомі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради на р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299 ЄДРПОУ 32182594 борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2004 року по 1 квітня 2012 року в розмірі 2 229 грн. 17 коп.;

- 214 грн. 60 коп. судові витрати, а всього 2 443 грн. 77 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачем з дня отримання копії.

Суддя