№0414/2146/2012
2/0414/731/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Захарова О.В.
при секретарі Дідук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 7 серпня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 896 грн. 08 коп. заборгованість за кредитним договором № 002-09319-0507007 від 5 липня 2007 року укладеного між ним та відповідачем на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с.4/
Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася./а.с.21/
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача без фіксації судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Закон встановив Цивільний кодекс України:
Ст..526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…
Ст..527. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…
Ст..625. ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.
Ч.2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 5 липня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 002-09319-0507007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивачем відповідачеві надано кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. з лімітом на день укладення договору в розмірі 3 000 грн. /а.с.5/
Відповідач отримавши перший ліміт в розмірі 2 900 грн. в період у серпня 2007 року і користувався періодично коштами банку до вересня 2009 року, при цьому проводи періодично проплати відносно договору. З вересня 2009 року відповідач не провдить проплати за договором, що призвело до виникнення боргу в розмірі: 3 714 грн. 19 коп. по тілу кредиту, 3 143 грн. 13 коп. заборгованість по відсоткам, 5 038 грн. 76 коп. заборгованість за комісіями, а всього 11 896 грн. 08 коп. , яку банк і просить стягнути з відповідача станом на 7 червня 2012 року. /а.с.12/
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору, відповідно до Закону україни «Про судовий збір». /а.с.1/
На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ід. №. НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»адреса 01133 м. Київ, вул.. Щорса, 36Б, на розрахунковий рахунок № 26251900869220, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:
- 11 896 грн. 08 коп. борг за договором №002-09319-0507007 від 5 липня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 7 червня 2012 року, яких: 3 714 грн. 19 коп. тіло кредиту; 3 143 грн. 13 коп. заборгованість за відсотками; 5 038 грн. 76 коп. заборгованість за комісіями.
- судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя
Судове рішення № 27292113, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0414/2146/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: