Рішення № 27288089, 05.11.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1880/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника позивача Верещака В.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк»подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 14.05.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 08.37/08-КД, а 25.06.2009 року -договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 08.37/08-КД. Відповідно до умов цього договору, позичальнику банком надано кредит в сумі 341000 грн., строк користування коштами -по 10.05.2013 року, зі сплатою 20 % річних. Позичальник зобов'язувався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати проценти відповідно до графіку, що додається до кредитного договору.

Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. В зв'язку з чим, позичальник станом на 19.09.2012 року має загальну заборгованість по кредиту 137962,62 грн., яка включає в себе 124094 грн. -неповернута сума кредиту; 4262,03 грн. інфляційні витрати; 1485,74 грн. -три проценти річних за період з 29.07.2009 року по 18.09.2012 року, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 946,86 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту; 5628,31 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92,07 -пеня за порушення строків сплати відсотків; 1159,11 грн. -інфляційні втрати, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 294,5 грн. -три проценти річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом..

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до договору поруки поручитель зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне, повне виконання ОСОБА_4 свого зобов'язання за кредитним договором.

На адресу позичальника та поручителя банком направлялися листи-вимоги щодо усунення порушень за кредитним договором та договорами поруки. Однак вказаний лист залишився без реагування. Тому позивач просив стягнути з поручителя вказану заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заперечень, клопотань про відкладення розгляду спарви не подавав. Тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.05.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 08.37/08-КД, а 25.06.2009 року -договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 08.37/08-КД.

Відповідно до умов цього договору, позичальнику банком надано кредит в сумі 341000 грн., (п. 1.1 кредитного договору) строк кредитування -по 10.05.2013 року (п. 1.4), зі сплатою 20 % річних (п. 1.5). Спосіб погашення суми кредиту - щомісячно в розмірі та в строки, вказані в Графіку погашення кредиту та процентів (п. 1.7).

14.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати в тому ж обсязі, що й позичальник за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором № 08.37/08-КД від 14.05.2008 року.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_4 порушив узяті на себе згідно договору зобов'язання, не виконав належно зобов'язання -порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19.09.2012 року має загальну заборгованість по кредиту 137962,62 грн., яка включає в себе 124094 грн. -неповернута сума кредиту; 4262,03 грн. інфляційні витрати; 1485,74 грн. -три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 946,86 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту; 5628,31 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92,07 -пеня за порушення строків сплати відсотків; 1159,11 грн. -інфляційні втрати, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 294,5 грн. -три проценти річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом..

Поручитель ОСОБА_2, незважаючи на лист-вимогу банку про погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договром, ніяких дій до погашення заборгованості не вчиняла.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 5 договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р №37398000002153 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 32167, ЄДРПОУ 14359319 ІПН 143593126655 заборгованість за кредитним договором №08.37/08-КД від 14.06.2008 року у розмірі 137 962,62 грн. (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 62 коп.)

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р №37398000002153 в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 32167, ЄДРПОУ 14359319 ІПН 143593126655 судові витрати в сумі 1 379,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: