Рішення № 27287373, 18.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-3826/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою Харківського національного університету будівництва та архітектури до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Міністерство освіти та науки, про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет будівництва та архітектури звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором, зазначивши, що 25 грудня 2003 року між Харківським державним технічним університетом будівництва та архітектури, якому надано статус національного та який в даний час перейменовано у Харківський національний університет будівництва та архітектури, та ОСОБА_1 було укладено договір №23, згідно з умовами якого вона отримала державний цільовий кредит на здобуття освіти у розмірі 6525,00 грн. У 2008 році ОСОБА_1 закінчила навчання в Університеті. Згідно з умовами Договору ОСОБА_1 повинна була починаючи з 01.06.2009 року повертати щорічно 1/15 суми кредиту. Але умови Договору не виконала і станом на 01.01.2011 року сума боргу з урахуванням 3% річних за користування кредитом (на 01.06.2010 року) та пені склала 1435,87 грн.

27 січня 2011 року за вихідним номером 01/162 ОСОБА_1 була надіслана претензія №5/2011 про заборгованість по державному цільовому кредиту на здобуття освіти на суму, яка складала 1435,87 грн., було запропоновано перерахувати вказану суму на поточний рахунок позивача та попереджено відповідача про примусове стягнення боргу.

Відповідач проігнорував вимоги, викладені в претензії, тому позивач просить стягнути зазначену суму на підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені: 1261,50 грн. - основна заборгованість, 196,16 грн. -пеня, 102,51 грн. - сума інфляції, 34,31 грн. -3% річних від простроченої суми, а загалом -1594,48 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, допитана у судовому засіданні 02.08.2012 року, заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона вважає, що оскільки після закінчення вищого учбового закладу вона працевлаштувалася інженером будівельного відділу до державного підприємства -Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гіпрококс», що розташоване у м.Харкові по вул.Сумській, згідно умов укладеного договору вона не повинна повертати грошові кошти за навчання.

Про причину неявки в судове засідання 17.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 суд не повідомила, повідомлена про час та місце судового засідання під розпис у явочному листі, в зв'язку з чим суд вважає її неявку до суду без поважної причини, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2003 року між Харківським державним технічним університетом будівництва та архітектури, який в даний час перейменовано у Харківський національний університет будівництва та архітектури, та ОСОБА_1 було укладено договір №23, згідно з умовами якого вона отримала державний цільовий кредит на здобуття освіти у розмірі 6525,00 грн. У 2008 році ОСОБА_1 закінчила навчання в Університеті. Згідно з умовами Договору ОСОБА_1 повинна була починаючи з 01.06.2009 року повертати щорічно 1/15 суми кредиту. Але умови Договору не виконала і станом на 01.01.2011 року сума боргу з урахуванням 3% річних за користування кредитом (на 01.06.2010 року) та пені складає: 1261,50 грн. -основна заборгованість, 196,16 грн. -пеня, 102,51 грн. - сума інфляції, 34,31 грн. -3% річних від простроченої суми, а загалом -1594,48 грн.

Дані обставини підтверджуються довідкою про заборгованість по державному цільовому пільговому кредиту про набуття освіти (а.с.8), претензією (а.с.9), копією заяви відповідача про надання кредиту на навчання (а.с.10), копією угоди №23 від 18 грудня 2003 року (а.с.11-16), копією наказу №468-уч від 18.12.2003 р. (а.с.17-19), листом-повідомленням ОСОБА_1 (а.с.20), довідкою Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гіпрококс»від 1.03.2010 року (а.с.21), листом Харківського національного університету будівництва та архітектури від 02.02.2012р. № 01/277 (а.с.43).

Тому зазначена заборгованість за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України.

При цьому суд вважає безпідставними твердження відповідача про те, що вона звільняється від сплати кредиту, оскільки, відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, а саме п.п.22,23, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

В п.26 даного Порядку зазначено, що кредит та відсотки не повертає лише одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що повинно підтверджуватися щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.

Дані умови відповідачем не виконано.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору -51,00 грн., витрати на технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн., а всього -171,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, п.п.22,23,26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківського національного університету будівництва та архітектури -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Харківського національного університету будівництва та архітектури (61002, м.Харків, вул.Сумська,40), ІПН 020711720317 Свідоцтво платника ПДВ №28766475, п/р 31259272210328 в ГУДСУ в Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 02071174, заборгованість за договором у сумі 1594,48 грн., витрати по сплаті судового збору -51,00 грн., витрати на технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн., а всього -1765,48 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят п'ять грн.48 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.

Суддя: