Рішення № 27285303, 28.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2110/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонере товариство «Універсал Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі -31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 19 копійок, та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -316 (триста шістнадцять) гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

29.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL6327, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі -31 000 (тридцять одна тисяча) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі -33 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів до 25.11.2014 року.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 26.04.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 19 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -27 895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 30 копійок;

- заборгованість за відсотками -3 532 (три тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 86 копійок;

- підвищені відсотки -209 (двісті дев'ять) гривень 03 копійки.

Позивача просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -316 (триста шістнадцять) гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка становить 31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 19 копійок та понесені судові витрати у розмірі -316 (триста шістнадцять) гривень 37 копійок та 120 (сто двадцять) гривень та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними у справі документами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL6327, згідно якого позивач надав відповідач кредит у розмірі -31 000 (тридцять одна тисяча) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі -33 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів до 25.11.2014 року.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 26.04.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 19 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -27 895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 30 копійок;

- заборгованість за відсотками -3 532 (три тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 86 копійок;

- підвищені відсотки -209 (двісті дев'ять) гривень 03 копійки.

В зв'язку з виникненням заборгованості по кредиту, позивач надіслав відповідачці досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2009 року, проте відповідачкою законні вимоги позивача були проігноровані, грубо порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі -316 (триста шістнадцять) гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № CL6327 від 29.11.2007 року у розмірі -31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 316 (триста шістнадцять) гривень 37 копійок на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленк