Рішення № 27285171, 06.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3692/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобар А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року ПАТ „УкрСиббанк " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11064234000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 127 000 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних терміном до 25.10.2027 р..

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 20 травня 2011 року складає 157 437,11 дол.США і складається із: кредитної заборгованості - 113 892,11 дол.США, заборгованості по процентам - 39 237,03 дол.США; пені за прострочення повернення кредиту - 104,67 дол. США; пені за прострочення сплати процентів - 4 203,30 дол. США.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором - 157 437,11 дол.США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень представника позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11064234000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 12 700 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних терміном до 25.10.2027 р..

Відповідно до п. 1.2.2 договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені кредитним договором, відповідно до графіку погашення заборгованості, а також відповідно до п.1.3.4 договору зобов'язався сплачувати проценти з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №1 відповідач зобов'язувався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1360 дол. США 17 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с. 32-45) станом на 20 травня 2011 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідача становить 113 892,11 дол.США та 39 237,03 дол.США заборгованості по процентам.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання грошового зобов'язання, нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення тіла кредиту та сплати відсотків, відповідно до п.7.1. договору відповідачу було нараховано пеню за період з 21 травня 2010 р. по 20 травня 2011 р. у розмірі 104,67 дол. США - пені за прострочення сплати кредиту, 4 203,30 дол. США - пені за прострочення сплати процентів.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 113 892,11 дол.США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 39 237,03 дол.США прострочених відсотків, 104,67 дол.США пені за прострочення повернення кредиту та 4 203,30 дол.США пені за прострочення сплати процентів, що разом складає 157 437,11 дол. США, що станом на день проголошення рішення становить по курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України (7,9930 грн. за 1 дол. США) 1 258 394,83 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" підлягають стягненню 625,00 грн. судових витрат та на користь держави 1195,00 грн. судового збору, що не був внесений на користь держави позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) 157 437,11 дол. США заборгованості за кредитним договором, що становить станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ 1 258 394,83 грн., з яких 113 892,11 дол. США кредитної заборгованості, 39 237,03 дол. США заборгованості по процентам, 104,67 дол.США пені за прострочення повернення кредиту та 4 203,30 дол.США пені за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) 625,00 судових витрат та на користь держави 1195,00 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко