Постанова № 27283588, 30.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-2053/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (далі по тексту - позивач або УПФУ в м. Херсоні) звернулось до адміністративного суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач або ОСОБА_1) про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач надав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує просить розглянути справу в порядку письмового провадження

Відповідач своїм правом на участь у судовому засідання не скористався, про свою правову позицію відносно адміністративного позову суд не повідомив.

Згідно ст. 35 КАС України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними доказами.

Відповідно до змісту позовної заяви, вимоги позивача обґрунтовуються тим, що відповідачу надлишково сплачено суму забезпечення по втраті годувальника у розмірі 1972,80 грн.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 27 вересня 2004 року до Голопристанського районного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, до заяви додано довідку видану Гладківською сільською радою про те, що ОСОБА_1 прописана і проживає в АДРЕСА_2 та те, що її діти проживають з нею. З жовтня 2004 року ОСОБА_1 почала отримувати пенсію по втраті годувальника на обох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

21 червня 2010 року ОСОБА_1 подано заяву до Управління ПФУ в Суворовському районі м. Херсона про запит її пенсійної справи з Голопристанського ПФУ в Херсонській області у зв'язку зі зміною постійного місця проживання.

Згідно наказу №102 від 02.08.2011 Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 №21-2 та постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»здійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб - управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України м. Херсоні, код 37960171, тому по 01.04.2012 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в місті Херсоні та отримувала пенсію по втраті годувальника.

Суворовським районним судом прийнято рішення від 24.01.2012 року (справа № 2а-5278/11) про позбавленя батьківських прав ОСОБА_1.

23.03.2012 року (вх. № 5130) на адресу Управління надіслано лист від Суворовської районної у м. Херсоні ради служби у справах дітей, яким повідомила Управління про вищезазначену постанову та надала документи для подальшого реагування.

У зв'язку з цим з 01.04.2012 ОСОБА_1 зупинено виплати пенсії по втраті годувальника.

При цьому, судом встановлено, що право на отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 втратила ще з 01.02.2012 року, так як рішення Суворовського районного суду від 24.01.2012 року про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав набрало своєї законної сили 04.02.2012 року.

Даний факт підтверджується довідкою наданою Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій, якою підтверджено факт виникнення переплати за період з 01.02.2012 по 31.03.2012 року в сумі 1972,80 грн. ОСОБА_1 були надісланні численні запрошення до Управління ПФУ в м. Херсоні, але не на одне з них вона не зреагувала.

З огляду на таке, суд, зазначає, що основним нормативно - правовим актом, що регулює дані правовідносини є Закон України «Про пенсійне забезпечення» (далі по тексту -Основний Закон).

Згідно преамбули до Закону України "Про пенсійне забезпечення" цей Закон відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.

Закон спрямований на те, щоб повніше враховувалася суспільно корисна праця як джерело зростання добробуту народу і кожної людини, встановлює єдність умов і норм пенсійного забезпечення робітників, членів колгоспів та інших категорій трудящих.

Закон гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Основного Закону, громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до громадянки ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів в розмірі 1 972,80 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158-163КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні борг у розмірі 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 10.1