Постанова № 27283600, 01.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. 14 год. 50 хв.Справа № 2а-3673/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - Южбабенка І.В.,

представника відповідача - Мкртчян Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" (далі - ТОВ "Агропродукт-Херсон", позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 9 червня 2011 р. №№ 0001932301 та 0001942301, якими підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 132 428,43 грн., в тому числі за основним платежем - на 105 942,75 грн., за штрафними санкціями - на 26 485,68 грн., та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 84 754,00 грн., в тому числі за жовтень 2010 р. - на 58 816,00 грн., за листопад 2010 р. - на 25 938,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і пояснив, що відповідачем було проведено перевірку підприємства, складено акт, на підставі якого прийняті спірні рішення. Ці рішення є наслідком протиправної оцінки відповідачем господарських відносин ТОВ "Агропродукт-Херсон" з ТОВ "Агромарин-М", яка полягає у визнанні нікчемними угод з тих підстав, що угоди ТОВ "Агромарин-М" з іншими суб'єктами господарювання визнані нікчемними за актом перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва. Але в подальшому, рішенням суду визнано протиправними дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо включення до акту перевірки висновків нікчемності правочинів, укладених ТОВ "Агромарин-М" з іншими суб'єктами господарювання. Заперечень з боку ДПІ у м. Херсоні щодо належного документування господарських операцій між позивачем та ТОВ "Агромарин-М" немає.

Представник відповідача пояснила суду, що, дійсно, підставою для винесення податкових повідомлень-рішень та донарахування додаткових зобов'язань позивачу став акт перевірки ТОВ "Агромарин-М", складений ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі цього акта було зроблено висновок, що господарські операції між ТОВ "Агропродукт-Херсон" з ТОВ "Агромарин-М" не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, а мало місце лише документальне оформлення цих операцій. Відсутність фактичних поставок товарів ТОВ "Агромарин-М" не дозволяє використати їх у оподатковуваній господарській діяльності позивача і, як наслідок, не дозволяє враховувати ці операції при формуванні податкового кредиту та валових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Агропродукт-Херсон" як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Херсоні та є платником податку на додану вартість.

Спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта від 20.05.2011 р. № 1655/23-3/33590624, складеного за результатами позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2010 р. по 30.11.2010 р. (далі - акт перевірки від 20.05.2011 р.).

За змістом акта перевірки від 20.05.2011 р. одним з постачальників позивача у перевіреному періоді було ТОВ "Агромарин-М". У вересні та жовтні 2010р. ТОВ "Агропродукт-Херсон" документувало придбання від ТОВ "Агромарин-М" пшеничних висівок, відповідно, на суму 94 080,00 грн. та на суму 129 691,80 грн.

Надаючи оцінку господарським відносинам, відповідач посилається на акт перевірки державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (акт від 15.02.2011 р. № 176/23-400/37104044), відповідно до якого встановлено, що в ТОВ "Агромарин-М" відсутні основні засоби та трудові ресурси, які приймали б участь у навантаженні-розвантаженні будь-яких товарів, товарно-матеріальних цінностей, наданні послуг, транспортуванні та зберіганні товару та товарно-матеріальних цінностей.

В свою чергу, в своїй податковій звітності з ПДВ ТОВ "Агромарин-М" відображало придбання товарів від ТОВ "АГРОХІМІНВЕСТ 2000", ТОВ "ОТТОККОНОХТО", ТОВ "КОМПАНІЯ ПРОМРЕСУРС ЛТД", ТОВ "БК ЮСГ" та ТОВ "ФМП-JlAK". За даними податкового органу ці підприємства також не мають основних засобів для здійснення господарських операцій з купівлі-продажу будь-якого товару в обсягах, що задекларовані, не мають найманих працівників для здійснення відповідної діяльності, а також використовують у своїй діяльності підприємства, що є вірогідними "податковими ямами", не виконують податкових зобов'язань перед бюджетом та згідно оперативної інформації відсутні за місцем реєстрації. В зв'язку з цим, податковий орган вважає, що ТОВ "Агромарин-М" надавались видаткові та податкові накладні, акти виконаних робіт (послуг) без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкта оподаткування, несплати податків, в зв'язку з чим дії підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України. Порушено ст.ст. 203, 215, 228, 655, 656 ЦК України в частині недодержання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, дані, наведені у декларації з податку на додану вартість за червень, серпень-листопад 2010 р., про обсяги придбання та продажу (а, отже, податкові зобов'язання та податковий кредит) є недійсними.

В подальшому акт перевірки ДПІ Центральному районі м. Миколаєва став підставою для висновків акта перевірки ДПІ у м. Херсоні, відповідно до якого валові витрати ТОВ "Агропродукт-Херсон" підлягають зменшенню на 423 771,50 грн., внаслідок виключення витрат на придбання товару від ТОВ "Агромарин-М", а податковий кредит з ПДВ - зменшенню на 84 754,30 грн.

Судом встановлено, що зазначений акт перевірки ДПІ Центральному районі м. Миколаєва вже був предметом судового розгляду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 р. у справі № 2-а-2234/11/1470, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, визнано неправомірними дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо коригування (зменшення) податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Агромарин-М" за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року, визнання недійсними даних, наведених у деклараціях з податку на додану вартість за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року про обсяги придбання та продажу (а отже податкові зобов'язання та податковий кредит), з послідуючим відображенням цих висновків в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів ТОВ "Агромарин-М" та покладено обов'язок на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відобразити в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у розрізі контрагентів на рівні ДПА України дані декларацій з ПДВ, поданих ТОВ "Агромарин-М" за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, який встановив реальність операцій та факт взаєморозрахунків між ТОВ "Агромарин-М" та його контрагентами.

Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що судовим рішенням, що набрало законної сили фактично встановлено правомірність формування ТОВ "Агромарин-М" податкових зобов'язань та податкового кредиту за господарськими операціями з його контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями, суд приходить до висновку про протиправність висновків акта перевірки ДПІ у м. Херсоні від 20.05.2011 р. № 1655/23-3/33590624, відповідно до якого правочини між ТОВ "Агромарин-М" та одним з його контрагентів-покупців - ТОВ "Агропродукт-Херсон", визнано такими, що вчинені з порушенням положень цивільного законодавства та не спричиняють реального настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Відповідач не досліджував під час перевірки жодних обставин щодо реальності господарських відносин, не врахував наявність первинних документів позивача, а лише в основу своїх висновків поклав акт перевірки іншого контролюючого органу, висновки якого судовим рішенням визнані неправомірними.

В той же час судом досліджені надані письмові докази по справі, а саме договори, податкові видаткові накладні, докази поставки та взаєморозрахунків, які дають підстави зробити протилежні висновки від зазначених в акті перевірки.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В порушення ч. 2 ст. 71 КАС України ДПІ у м. Херсоні як суб'єкт владних повноважень не довела правомірність спірних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин суд повністю задовольняє позовні вимоги ТОВ "Агропродукт-Херсон" та скасовує податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні від 9 червня 2011 р. №№ 0001932301 та 0001942301.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні від 9 червня 2011 р. №№ 0001932301 та 0001942301.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" (код ЄДРПОУ 33590624) судовий збір у сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 листопада 2012 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.6