Постанова № 27282807, 01.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-3383/12

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс МР»про стягнення податкового боргу в сумі 204598,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс МР», в якій просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банку, обслуговуючого такого платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 204598,00 грн. на користь держави в особі позивача.

Від представника позивача до суду 01.11.2012 р. надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання 01.11.2012 р. не з'явився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення "Укрпошти" повернувся конверт з відповідною відміткою.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. ч. 8, 11 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс МР» зареєстроване Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 07.06.2007 року, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10025209751 (а.с. 29 - 32).

29.03.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок ризикових операції управління податкового контролю юридичних осіб Олександрійської ОДПІ Ахмадом Володимиром Насіровичем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «2008 -Кіровоград», ПП «Регіон -Кіровоград», ПП «Єлісаветград Кіровоград», ПП Стандарт -2009», ПП «Некс Кіровоград», ПП «Альянс -Кіровоград», ПП «Ямбо», ПП «Алегра», ТОВ «Діаскури», ПП «Арна -Кіровоград»за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року. В результаті проведеної перевірки складено відповідний акт від 29.03.2012 року №67/23-6/35189739 (а.с. 7 -9).

В ході перевірки встановлено, що відповідачем завищено задекларований розмір податкового кредиту в розмірі 163678 грн., в тому числі: за листопад 2009 року в розмірі 71550 грн. та за грудень 2009 року в розмірі 922128 грн. за рахунок включення до складу податкового кредиту ПДВ по операціях з придбання ТМЦ (послуг) (пшениця, соняшник, транспортно -експедиційні послуги) по податкових накладних, що виписані ТОВ «Діаскури» та ПП «2008 -Кіровоград» по правочинах, які визнано нікчемними.

На підставі акта перевірки від 29.03.2012 року №67/23-6/35189739 було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 14.05.2012 року №0000020224, яким відповідачеві визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 204598,00 грн., в тому числі: за основним платежем 163678 грн. та із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 40920,00 грн. (а.с. 11).

У матеріалах справи відсутні докази того, що дане податкове повідомлення -рішення було оскаржено відповідачем.

10.01.2011 року позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ю" №4 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 259 грн. (а.с. 14). Дану вимогу відповідач не отримав (а.с. 14).

Дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 16) та розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 9).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 204598,00 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 94, 122, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс МР» (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22, ідентифікаційний код 35189739), яке має податковий борг, кошти з рахунку у банку, обслуговуючого такого платника податків: р/р №26006124496300 у від. №566 АКІБ "Укрсиббанк", м. Кіровоград, МФО 623238, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 204598,00 грн. на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (р/р №31118029700194, одержувач: УДКСУ у Кіровоградському районі Кіровоградської області, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 38036997, код платежу 14010100).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко