Рішення № 27280404, 06.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/0519/3254/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06 листопада 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді -Степанової С.В.,

при секретарі - Марцині Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 23 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-27983-231207 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого банк надав їй платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією та відкрив картковий рахунок НОМЕР_3. В свою чергу відповідач зобов'язався щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Однак свої зобов'язання відповідач по договору не виконав. Станом на 23.05.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 11 418 грн., 81 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн., 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 23 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1, було укладено договір № 001-27983-231207 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого банк надав їй платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією та відкрив картковий рахунок НОМЕР_3.

Згідно п. 3.6 договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

З наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.05.2012 року заборгованість за кредитом складає 11 418грн., 81 коп., а саме з них: тіло кредиту 3 622 грн., 66 коп., заборгованість за відсотками -3 026 грн., 33 коп., заборгованість за комісіями -4 769 грн., 82 коп.

Окрім того, банком нарахована пеня в розмірі 450 грн., однак у зв'язку з тим, що позивач не включає її в суму загального боргу, тому суд не стягує її з відповідача.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн., 60 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на оголошення у пресі, відповідно до рахунку -фактури № СР -0002957 від 22 жовтня 2012 року в розмірі 158 грн. Витрати на оголошення у пресі, відповідно до рахунку - фактури № СР -0002707 від 27 вересня 2012 року в розмірі 158 грн., суд не стягує, оскільки згідно наданого меморіального ордеру № 38978588 від 31 серпня 2012 року оплата здійснена за рахунком -фактурою № СР -0002388 від 27 серпня 2012 року, який не відповідає рахунку у справі.

На підставі ст.ст. 526,530,554,611,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88,197,212-215,224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 09 січня 1998 року Київським РВ Симферопольського МУГУ МВС України в Криму, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса б. 36 «б», р/р 26259901816155, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-27983-231207 від 23.12.2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в розмірі 11 418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса б. 36 «б», р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн., 60 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи на оголошення у пресі в розмірі 158 грн., а всього 327 (триста двадцять сім) грн., 60 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова