Ухвала суду № 27280374, 06.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/13163/2012

УХВАЛА

06.11.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(правонаступник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1693/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставі транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11303281000 від 25 лютого 2008 року в сумі 75 930,74 гривень та витрат, повязаних із зверненням до суду.

Рішенням суду від 18 жовтня 2010 року позов був задоволений.

02.10.2012 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11303281000 від 25.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло права кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, позивачем по справі було ПАТ «УкрСиббанк».

18 жовтня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 464700, виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 13 грудня 1996 року, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 182677, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області, 20 березня 1996 року, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр-кт. Московський, 60, м. Харків, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11303281000 від 25 лютого 2008 року у розмірі 75 930 гривень 74 копійок, а також судові витрати у розмірі 759 гривеень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року залишено без змін.

24 жовтня 2011 року на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року по справі 2-1693/2010 було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

05 грудня 2011 року старшим державним виконавцем Волошиним А.А. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно поручителя.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11303281000 від 25.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1693/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставі транспортного засобу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»по справі № 2-1693/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставі транспортного засобу - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.