Рішення № 27280348, 05.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/9910/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішеня, яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»суму боргу за Кредитним договором в розмірі 37 982, 12 гривень, з яких: 11 169,28 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 26 812,84 гривень -пеня.

Свої вимоги мотивував тим, що 07.07.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 15к-419/ПК, відповідно до якого позивач відкриває на картковий рахунок ОСОБА_3, на якому враховуються операції, здійсненні з використанням картки VISA GOLD № НОМЕР_3 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в суму 10 000 гривень з оплатою по процентній ставці 12% процент річних, а ОСОБА_3 відповідно до п. 2.1 Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 30.06.2010 року.

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця, на протязі місяця, наступного за поточним призводити погашення розміру судної заборгованості, які утворилися станом на поточну. Однак. Своїх зобов`язань за договором не виконує.

Відповідно до п.п. 2.2., 3.2. Кредитного договору строк діїі відновлювальної кредитної лінії пролонгується на тих самих умовах на кожні наступні 24 місяці, якщо не пізніше, аніж за 30 днів до моменту закінчення строку дії відновлювальної кредитної лінії жодна із Сторін не заявить письмово про його припинення.

Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору Боржник, згідно п.7.1 Кредитного договору зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні дії строку цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема якщо позичальник в період дії кредитного договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. 3.2.ю. 3.2.1., 4.3., 4.4. Кредитного договору.

До теперішнього часу грошові кошти не повернуті, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язанням щодо кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не зв'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі документів, які надані позивачем та містяться у матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 15к-419/ПК, відповідно до якого позивач відкриває на картковий рахунок ОСОБА_3, на якому враховуються операції, здійсненні з використанням картки VISA GOLD № НОМЕР_3 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в суму 10 000 гривень з оплатою по процентній ставці 12% процент річних, а ОСОБА_3 відповідно до п. 2.1 Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 30.06.2010 року (а.с.13-15).

Відповідно до п. 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця, на протязі місяця, наступного за поточним, призводити погашення розміру судної заборгованості, які утворилися станом на поточну дату утворення процентів.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні дії строку цього договору, а також вимагати достроково повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема якщо позичальник в період дії кредитного договору порушував будь-які умови цього договору у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. 3.2.ю. 3.2.1., 4.3., 4.4. Кредитного договору.

Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

Відповідно до п. 3.4. договору передбачено, що у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором, та повернути кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 3 банківських днів з моменту отримання вимоги Банку.

Відповідно до довідки ПАТ Одеське регіональне управління «Банк Фінанси та кредит»№ 004-Р\001494 від 03.07.2008 станом на 04.07.2012 року сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком філіалу «Одеське РУ»АО Банк Фінанси та кредит» відповідно до договору № 15к-419/ПК від 07.07.2008 року складає 37 982,12 гривень, з яких: 11 169,28 прострочена заборгованість за кредитом; 26 812, 84 -пеня (а.с. 6-9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 15к-419/ПК від 07.07.2008 року у розмірі 37 982,12 гривень з яких: 11 169,28 прострочена заборгованість за кредитом; 26 812, 84 -пеня.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 379,82 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223,224,225,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.07.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, р\р 35196010001980 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 982 (тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.07.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660, р\р 35196010001980 суму сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 379,82 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.