Рішення № 27275952, 12.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/6722/12 Провадження № 22-ц/2590/3276/2012 Головуючий у I інстанції - Кантур А. М.Категорія - цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В. суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.при секретарі: Рудик І.І. за участю: представника позивача Логвиненко О.В., ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення у солідарному порядку заборгованості в сумі 389,49грн. за період з 15.10.2007 року по 01.11.2011 року, посилаючись на те, що відповідачі не сплачують за надані послуги по теплопостачанню місць загального користування.

Рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Облтеплокомуненерго» просить скасувати рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що нарахування за опалення під'їзду проводиться згідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а розрахунки проводяться відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення. Апелянт зазначає, що підтвердженням визнання відповідачами боргу є оплата ними наданих послуг після встановлення в квартирі індивідуального опалення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 в якій встановлена автономна система опалення і з 12.10.2007 року квартира відключена від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.

ПАТ «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню будинку, зокрема місць загального користування, в якому проживають відповідачі, але вони з 15.10.2007 року по 01.11.2011 року не оплачували цих послуг і сума заборгованості склала 389,49 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в під'їзді будинку відсутні прилади обліку споживання теплової енергії в МЗК, договори про надання таких послуг після жовтня 2006 року не укладались, а вказана позивачем Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, не може застосовуватись до даних правовідносин.

Проте такі висновки суду не відповідають обставинам справи і положенням діючого законодавства.

Посилання суду на відсутність між сторонами договору про надання послуг після жовтня 2006 року та відсутності в під'їзді приладу обліку споживання теплової енергії не заслуговують на увагу, оскільки протягом спірного періоду ПАТ «Облтеплокомуненерго» надавало послуги з централізованого опалення під'їзду, де знаходиться квартира відповідачів, що підтверджується актом обстеження від 02.02.2012 року, і, згідно до ч.1 ст. 11 ЦК України, між сторонами виникли фактичні відносини по наданню та отриманню послуг з опалення МЗК, а тому відповідачі повинні оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затвердженні постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630) споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку автономну систему опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 р. № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої за опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення.

Згідно вищезазначеної Методики, плата за опалення місць загального користування багатоквартирних будинків розраховується відповідно до чинних тарифів на теплову енергію для даної категорії споживачів, яка визначається до сплати споживачам кожного окремого помешкання.

Згідно наданого листа-розрахунку по № 191526, борг за спожиті відповідачами послуги за період з 15.10.2007 року по 01.11.2011 року складає 389,49 грн.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, воно підлягає скасуванню, а позов ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно розділити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4 , ст.ст. 314, 316, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31 серпня 2012 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 15.10.2007 року по 01.11.2011 року в сумі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в повернення понесених судових витрат по 56 грн. 95 коп. та на користь держави по 23 грн. 52 коп. судового збору з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: