ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА
іменем України
"09" серпня 2012 р. Справа № 0670/6923/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бондарчука І.Ф.
суддів: Моніча Б.С.
Хаюка С.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2012 р. у справі за позовом Чуднівського районного центру зайнятості населення до Житомирського прикордонного Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення 2484,02грн. ,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив стягнути з Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України 2484,02 грн.
Позовні вимоги обгрунтовував тим , що сума виплаченого забезпечення Свирид Ю.С. після поновлення її на роботі за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області, відповідно до п.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", утримуються із роботодавця.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття одержувач Чуднівський районний центр зайнятості суму виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 2484 грн.02 коп.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено , що 21 вересня 2010 року до Чуднівського міського центру зайнятості, звернулася та в установленому порядку була зареєстрована як безробітна особа Свирид Ю.С., яка перебувала на обліку по 15 червня 2011 року.
Наказом начальника прикордонного загону від 30.07.2010 року №348-ОС Свирид Ю.С. була звільнена із займаної посади техніка групи обслуговування містечка Вакуленчук відділу матеріально -- технічного забезпечення, у зв'язку із втратою довіри з 30 липня 2010 року, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці останньої.
15 червня 2011 року т.в.о начальника Житомирського прикордонного загону на виконання рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.04.11 року по справі №2-16/11 було видано наказ № 262-ОС, яким скасовано наказ про звільнення Свирид Ю.С. від 30.07.2010 року № 348-ОС.
Згідно довідки Чуднівського районного центру зайнятості №361 від 17.06.2011 року, Свирид Ю.С., за період перебування на обліку з 28 вересня 2010 року по 15 червня 2011 року, отримала матеріальну допомогу в сумі 2484,02 грн.
20 червня 2011 року на адресу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України позивачем була направлена претензія №388, якою Чуднівський районний центр зайнятості повідомив відповідача про необхідність повернення на рахунок центру зайнятості суми матеріальної допомоги у розмірі 2484,02 грн., яка була виплачена Свирид Ю.С. за період перебування її на обліку як безробітної.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що відповідач зобов"язаний повернути позивачу суму матеріальної допомоги у розмірі 2484,02 грн., яка була виплачена Свирид Ю.С. за період перебування її на обліку як безробітної.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку
Відповідачем не надано доказів повернення коштів на рахунок позивача.
Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.
Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2012 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук
судді: Б.С. Моніч С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Чуднівський районний центр зайнятості населення вул.Житомирська,14,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
3- відповідачу Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України вул.Баранова, 125,м.Житомир,10025
Судове рішення № 27275176, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/6923/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: