Ухвала суду № 27273194, 01.11.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

01.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/2790/2628/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Кукурекін К.В.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Водяхіної Л.М., Клочка В.П.,

за участю

секретаря - Марушевської Т.В.,

позивачок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 02 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа КП „Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 залишена без руху, позивачам запропоновано доплатити судовий збір в сумі 643,80грн..

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали в частині визначення розміру судового збору. Апелянт вказує, що позивачами заявлені вимоги немайнового характеру, в зв'язку з чим судовий збір правильно оплачений в розмірі 107,30 грн., що не суперечить ст.4 закону України „Про судовий збір".

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню частково.

З тексту та змісту пп.1 п.2 ст.4 закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.11.2011р., убачається, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 214,60 грн., а за подання заяви про відшкодування моральної шкоди, тобто позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 107,30грн.

Зі справи видно, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вимогами про стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн., та усунення перешкод в користуванні холодним водопостачанням, шляхом покладення на відповідача зобов'язання демонтувати вентиль, яким останній перекриває доступ холодної води в квартиру позивачів. Тобто позивачами обраний спосіб захисту свого немайнового права(усунення перешкод) шляхом пред'явлення ОСОБА_7 вимоги майнового характеру.

Таким чином при подачі позову останні повинні були сплатити судовий збір в сумах 107,30 грн. та 214,60 грн., тобто 321,90 грн.. Фактично сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн., тобто недоплата складає 214,60 грн..

Суд правильно оцінив викладене і обґрунтовано залишив позовну заяву без руху та зобов'язав позивачів доплатити судовий збір.

Однак сума судового збору, яка підлягає доплаті визначена неправильно, в зв'язку з чим ухвала суду в указаній частині підлягає зміні, а сума судового збору, який підлягає стягненню зменшенню з 643,80грн. до 214,60 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, ухвалу місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 02 серпня 212 року в частині визначення розміру суми судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову змінити, зобов'язати відповідачів доплатити судовий збір в сумі 214,60 грн..

В іншій частині названу ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в 20 денний строк.

Головуючий: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна

/підпис/ В.П. Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва