Ухвала суду № 27329333, 03.08.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

03.08.2012

Справа №22ц-2790/2072/2012р. Головуючий в першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 37 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

03 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 31 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31.05.2012р. позов задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений 04.02.2008р. приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий запис №410.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачем подана апеляційна скарга.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_4 оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 53,65 грн.

Проте, як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, такі витрати були сплачені апелянтом не на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Севастополя(а.с.210).

Крім того,відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Проте, наведеним вимогам вищевказана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не вказано представника позивача - ОСОБА_8, яка приймала участь по даній справі, не надано для неї копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 31 травня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, сплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя нову апеляційну скаргу, оформлену належним чином, відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов