Ухвала суду № 27272202, 25.10.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. Справа № 124725/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Матковської З.М., Олендера І.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. у справі № 2а/0370/1587/12 за поданням Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 126 824,25 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2010 року № 0001022240/0 та №0001012240/0.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою суду, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вищевказану постанову суду, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права. Вказує на те, що подана Рівненською філією ПАТ «Західінкомбанк» декларація з податку на прибуток за 2009 рік з новим ідентифікаційним кодом філії повинна була прийнята Державною податковою інспекцією у м. Рівне як податкова звітність, у якій податкове зобов'язання, що підлягає сплаті, відсутнє. Тому станом на 13 лютого 2010 року по Рівненській філії ПАТ „Західінкомбанк не було податкового зобов'язання і штраф нараховано безпідставно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ПАТ "Західінкомбанк" 01 вересня 2009 року зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради як юридична особа, про що йому видано свідоцтво серії А 01 №152919 (а.с.6). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7) відповідач має відокремлений підрозділ - Рівненську філію ПАТ "Західінкомбанк", створену 01 жовтня 2009 року, яка, як слідує з довідки АА №034033/1223 (а.с.39), не є юридичною особою. Згідно з пунктами 1.4, 1.8 Статуту (а.с.51) філія здійснює свою діяльність від імені банку (ПАТ "Західінкомбанк"), який відповідає за зобов'язаннями філії. Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк" перебуває на податковому обліку з 19 жовтня 2009 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Рівному від 19 жовтня 2009 року № 29-16/5397 (а.с.8).

Державною податковою інспекцією у м. Рівному у період з 28 вересня по 29 листопада 2010 року проведено перевірку Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2007 по 30 червня 2010 року. Перевіркою встановлено, що філія банку створена 21 лютого 1996 року за рішенням Загальних зборів учасників комерційного банку "Західінкомбанк". Рівненська філія комерційного банку "Західінкомбанк" перейменована у Рівненську філію Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк", яка припинила свою діяльність з 01 жовтня 2009 року, у зв'язку з перетворенням його на ПАТ "Західінкомбанк". З 01 жовтня 2010 року Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк" є платником консолідованого податку на прибуток (а.с.16, зворот, 17).

За результатами перевірки 03 грудня 2010 року складено акт № 1969/22-513/36699045, яким встановлено порушення Рівненською філією ПАТ "Західінкомбанк" податкового законодавства (а.с. 16-31). На підставі вказаного акта перевірки 14 грудня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001022240/0 про визначення штрафних санкцій у сумі 154 557,74 грн., що становить 10 % від 1 544 577,39 грн. - узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, сплаченого із затримкою до 30 календарних днів з дня закінчення граничного строку сплати, а також податкове повідомлення-рішення №0001012240/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 10 507,00 грн. (3 200,00 грн. основного платежу та 6 857,00 грн. штрафних санкцій). Податкові повідомлення-рішення від 14 грудня 2010 року № 0001022240/0 та № 0001012240/0 вручені ПАТ "Західінкомбанк" 20 грудня 2010 року.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові зобов'язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, не сплачені відповідачем у повному обсязі. У зв'язку із передплатою в обліковій картці платника податків у сумі 37 790,49 грн. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 126 824,25 грн. (а.с.10-12).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд прийшов до вірного висновку, що на час визначення грошового зобов'язання відповідачу, діяли норми Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ч. 3 п.п. 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 14 грудня 2010 року № 0001022240/0 та № 0001012240/0 є чинними.

В свою чергу, апелянтом не було надано належного доказу, який би підтвердив його доводи, викладені у апеляційній скарзі, а саме, доказів апеляційного узгодження сум податкового зобов'язання, визначених у цих повідомленнях-рішеннях. Отже, відповідач зобов'язаний був сплатити нараховану суму податкового зобов'язання до 30 грудня 2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. у справі № 2а/0370/1587/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : Кузьмич С.М.

Судді: Матковська З.М.

Олендер І.Я.