Рішення № 27266394, 01.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 листопада 2012 р.

Справа 4/55/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : В. Верещак - за довіреністю;

відповідача: не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бульвар Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004), що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018) до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості 137 962, 62 грн., згідно кредитного договору № 08.37/08-КД від 14.05.2008р., з яких: 124 094, 00 грн. - неповернута сума кредиту; 4262, 03 грн. - інфляційні втрати, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту за період з 29.07.2009 р. по 18.09.2012 р.; 1485, 74 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту за період з 29.07.2009 р. по 18.09.2012 р.; 946, 86 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 29.05.2012 р. по 18.09.2012 р.; 5628, 31 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.06.2012 р. по 18.09.2012 р.; 92, 07 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 29.03.2012 р. по 18.09.2012 р.; 1159, 11 грн. - інфляційні втрати, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 19.02.2009 р. по 18.09.2012 р.; 294, 50 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 19.02.2009 р. по 18.09.2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.10.2012 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - АДРЕСА_1 та отримана відповідачем 23.10.2012 р., що стверджується поштовим повідомленням.

Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю. У вказаному клопотанні представник позивача повідомив, що ФОП ОСОБА_4 повідомляв, що йому відомо про час і місце розгляду справи і що протягом декількох днів оплатить борг, але доказів не надав.

З огляду на надані в справу докази, на те, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, зокрема, договору № 08.37/08-КД від 14.05.2008 р., договору № 1 про внесення змін від 25.06.2009 р., меморіального ордеру № ТR.17835.1 від 14.05.2008 р., повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 1049, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 137 962, 62 грн., з яких: 124 094, 00 грн. - неповернута сума кредиту; 4262, 03 грн. - інфляційні втрати, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту; 1485, 74 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 946, 86 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 5628, 31 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92, 07 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 1159, 11 грн. - інфляційні втрати, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 294, 50 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

14.05.2008 року між позивачем (в договорі - "Кредитор") та відповідачем (в договорі - "Позичальник") було укладено кредитний договір № 08.37/08-КД.

Згідно з п. 1 договору кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути кредитору суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі згідно умов договору, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені цим договором.

Сума кредиту - 341 000,00 грн. (п.1.1. договору), кредит призначений для оплати частини вартості автомобіля МАЗ - 551605-280, що купується згідно договору купівлі - продажу № СФ - 000 1829 від 18.12.2007 р., укладеного між позичальником та ТОВ "Група підприємств "Автек" - надалі за текстом - "Продавець" (п.1.2. договору), строк кредитування - по 10 травня 2013 року (включно) (п.1.4. договору). За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 20% річних (п.1.5. договору).

Відповідно до п.3.1. договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка.

25.06.2009 р. сторони уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору від 14.05.2008 року №08.37/08-КД, яким внесли зміни до розділу 3 "Порядок сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту", так, зокрема, передбачено в п. 3.1. - спосіб погашення кредиту та процентів: щомісячно, відповідно до Графіка погашення кредиту і сплати процентів. В п. 3.3., 3.4 договору вказано, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.1.1. договору або в розмірі, який змінений у відповідності до вимог цього договору. Проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного календарного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

В п.5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

На виконання кредитного договору позивач належним чином виконав свій обов"язок, передбачений договором щодо надання відповідачеві кредиту в сумі 341 000,00 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру №ТR.17835.1 від 14.05.2008 року.

Проте, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором щодо своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Відповідач кредиту позивачеві повернув лише на суму 216 906, 00 грн., що стверджується копіями меморіальних ордерів № 10 від 04.06.2008 р., № 11_208 від 11.12.2009 р., № 601_13 від 03.02.2010 р., № 601_61 від 05.02.2010 р., платіжних доручень № 190 від 29.07.2008 р., № 161 від 18.08.2008 р., № 255 від 19.09.2008 р., № 307 від 18.11.2008 р., № 734 від 18.12.2008 р., № 601_290 від 07.09.2009 р., № 601_215 від 28.10.2009 р., № 601_93 від 13.11.2009 р., № 14 від 22.12.2009 р., № 601_280 від 30.12.2009 р., заяв на переказ готівки № 22 від 29.08.2008 р., № 61 від 20.10.2008 р., № 601_29 від 07.08.2009 р., № 36281 від 29.06.2011 р., № 5809 від 21.07.2011 р., № 72706 від 29.07.2011 р., № 17935 від 09.08.2011 р., № 5247 від 15.08.2011 р., № 48175 від 27.06.2012 р.

Позивач нарахував відповідачеві 166 239, 40 грн. відсотків за користування кредитом, проте відповідач сплатив відсотків на суму 160 611, 09 грн., що стверджується, наявними в матеріалах справи, копіями платіжних доручень, заяв на переказ готівки, меморіальних ордерів.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді за позивачем рахується заборгованість по кредиту в розмірі 124 094, 00 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5628, 31 грн. за період з 28.06.2012 р. по 18.09.2012 р., що також підтверджується поданими в справу розрахунками. Це і стало причиною виникнення спору.

За неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором крім суми неповернутого кредиту, заборгованості по відсотках позивач нарахував відповідачеві 4262, 03 грн. - інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту за період з 29.07.2009 р. по 18.09.2012 р.; 1485, 74 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту за період з 29.07.2009 р. по 18.09.2012 р.; 946, 86 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту за період з 29.07.2009 р. по 18.09.2012 р.; 92, 07 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 29.03.2012 р. по 18.09.2012 р.; 1159, 11 грн. - інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 19.02.2009 р. по 18.09.2012 р.; 294, 50 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 19.02.2009 р. по 18.09.2012 р.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика" вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, що обчислюється у відсотках, розмір яких передбачений обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором, в тому рахунку доказів проведення розрахунків.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 2759, 27 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 2759, 27 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319 (бульвар Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004), що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018) 124 094, 00 грн. - неповернутої суми кредиту; 4262, 03 грн. - інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту; 1485, 74 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 946, 86 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту; 5628, 31 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 92, 07 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 1159, 11 грн. - інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 294, 50 грн. - три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 2759, 27 грн. - судового збору. В день набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням провручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.11.2012 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 05.11.2012 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)