Постанова № 27266094, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 6/112 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р.у справі№6/112 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комспек"доДочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"за участюПрокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської областіпростягнення 260599,79грн.,за заявою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р.

За участю прокуратури: Лук'яненко В.В., посв. №000496;

представників:

- позивача: Семиріч Д.В., дов. №01/02-01 від 01.02.2012р.; Самойленко О.В., дов. №05/09-01 від 01.01.2011р.;

- відповідача: Середа Ю.В., дов. №137"д" від 25.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 78957,9грн. втрат від інфляції, 23188,33грн. 3% річних та 158188,56грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" 78624,9грн. інфляційної складової боргу, 23188,33грн. 3% річних, 158453,56грн. пені, 2602,66грн. державного мита та 235,7грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі №6/112 заяву прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області про перегляд рішення господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами у справі №6/112 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 скасовано за нововиявленими обставинами. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі №6/112 апеляційну скаргу ТОВ "Комспек" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі №6/112 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. у справі №6/112 скасовано. Заяву прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 залишено без змін. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 1301,33грн.

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у даній справі з проханням скасувати прийняте у даній справі рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у даній справі в частині стягнення пені та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у справі №6/112 (суддя Курдельчук І.Д.) заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд рішення господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами від 15.03.2010р. у справі №6/112 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі №6/112 (колегія суддів у складі головуючого судді Рябухи В.І., суддів Калатай Н.Ф., Кондес Л.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у справі №6/112 скасовано. Заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. №6/112 залишено без змін. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" 2606грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі №6/112 та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у справі №6/112.

Позивачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідач, як на нововиявлену обставину в поданій ним заяві, послався на постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. у справі №6/498-59/53 за позовом ТОВ "Комспек" до ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", якою скасовано рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. в частині стягнення пені, з направленням в цій частині справи на новий розгляд до місцевого суду, з залишенням без змін в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. Зазначена обставина щодо скасування вказаних судових актів в частині стягнення пені, на думку заявника, спростовує факти, викладені в судовому рішенні від 15.03.2010р. у даній справі.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у даній справі частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Комспек", стягнуто з відповідача на користь позивача 78624,9грн. інфляційних втрат, 23188,33грн. 3% річних, 158453,56грн. пені, за невиконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2009р. у справі №6/498, а також 2602,66грн. державного мита та 235,7грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду у даній справі мотивоване тим, що відповідачем на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №01/03 від 15.03.2006р. було отримано від позивача товар (щебеневу продукцію) на загальну суму 6624994,08грн., сплачено лише 200000грн., внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 4624994,08грн. Зазначена заборгованість з урахуванням індексу інфляції (на загальну суму 5026267,66грн.), нараховані 3% річних на суму 92168,67грн., пеня на суму 735212,73грн., були стягнуті з відповідача на користь позивача рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2009р. у справі №6/498. Дане рішення суду виконано відповідачем в частині сплати 139902,66грн., які були стягнуті державною виконавчою службою в порядку примусового виконання наказу від 24.03.2009р. у справі №6/498 зі здійсненим розподілом погашення заборгованості: 25500грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3% річних на суму 92168,67грн. та пені на суму 22115,99грн.

Суди попередніх інстанцій у даній справі також зазначили, що рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2009р. у справі №38/447 задоволено вимоги ТОВ "Комспек", стягнуто з відповідача на його користь 381514,52грн. інфляційних втрат, 84770,44грн. 3% річних та 654595,05грн. пені за період з 21.01.2009р. по 31.08.2009р. Дане рішення суду набрало законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. у справі №6/498-59/53 за позовом ТОВ "Комспек" до ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", скасовано рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. в частині стягнення пені, з направленням в цій частині справи на новий розгляд до місцевого суду, з залишенням без змін в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. В даній постанові суду касаційної інстанції зазначено про помилковість висновків судів попередніх інстанцій про погодження сторонами у п.5.1.1 договору більшого терміну нарахування пені, ніж передбачено ч.6 ст.232 ГК України.

Врахував наведені приписи норм процесуального права, скасування постановою суду касаційної інстанції рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені, яке стало підставою для ухвалення рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами в частині стягнення пені звернувся заявник, викладені в цій постанові висновки, місцевий господарський суд, дійшов вірного висновку про те, що зазначена заявником обставина є нововиявленою у розумінні ст.112 Господарського процесуального кодексу України, яка спростовує висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені на підставі п.5.1.1 договору за період з 01.09.2009р. по 31.10.2009р.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто загальне правило ч.6 ст.232 ГК України щодо нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, діє та застосовується до відповідних правовідносин в разі, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. у справі №6/498-59/53 за позовом ТОВ "Комспек" до ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", помилковими є висновки судів попередніх інстанцій про погодження сторонами у п.5.1.1 договору більшого терміну нарахування пені, ніж передбаченого ч.6 ст.232 ГК України.

Наведеної правової позиції дотримується також Верховний Суд України при здійсненні перегляду судових рішень господарських судів у справах, пов'язаних зі стягненням неустойки та застосуванням ч.6 ст.232 ГК України (постанови ВСУ від 18.04.2011р. у справах №30/190 та №30/191).

Встановивши, що нарахування пені позивачем здійснено за період, що перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, місцевий господарський суд, за результатами перегляду за нововиявленими обставинами раніше прийнятого рішення в частині стягнення пені, підставно скасував його у цій частині та відмовив у її стягненні.

Водночас, суд першої інстанції помилково зазначив про прийняття нового рішення про відмову в позові в повному обсязі, у тому числі й щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, відносно яких не було подано заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим рішення місцевого господарського суду від 09.02.2012р. у даній справі підлягає зміні у вказаній частині з викладенням його резолютивної частини в наступній редакції: "Заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд рішення господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами від 15.03.2010р. у справі №6/112 задовольнити. Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 скасувати в частині стягненні пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову щодо стягнення пені на суму 158453,56грн., державного мита на суму 1584,54грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 143,96грн. В решті рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 залишити без змін.".

Переглядаючи справу в повному обсязі за приписами статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції в порушення ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, дійшов помилкового висновку щодо відсутності підстав для перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, та неправильно застосував приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, внаслідок чого безпідставно скасував рішення місцевого господарського суду від 09.02.2012р. у даній справі.

Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі №6/112 підлягає скасуванню, а рішення господарського суду від 09.02.2012р. у справі №6/112 зміні, з викладенням його резолютивної частини у вищенаведеній редакції.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі №6/112 скасувати.

Рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у справі №6/112 змінити, викласти резолютивну частину в наступній редакції:

"Заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд рішення господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами від 15.03.2010р. у справі №6/112 задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 скасувати в частині стягненні пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову щодо стягнення пені на суму 158453,56грн., державного мита на суму 1584(одну тисячу п'ятсот вісімдесят чотири)грн.54коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 143(сто сорок три)грн.96коп.

В решті рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі №6/112 залишити без змін."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" (код ЄДРПОУ 30858756, адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд.9, оф.4) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517, адреса: 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 11-а) 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2010р., 1584(одну тисячу п'ятсот вісімдесят чотири)грн. 54коп. судового збору за касаційний перегляд.

Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко